“狼爸”棍棒，“懒政”还是“暴政”？

11月15日《扬子晚报》报道：萧百佑被称为“中国狼爸”，只要孩子的日常品行、学习成绩不符合他的要求，就会遭到严厉的体罚。他的四个孩子中的三个被北京大学录取。他的行为遭到众多网友以及专家学者的质疑。萧百佑坚称自己是“全天下最好的父亲”，并表示“打”是家庭教育中最精彩的部分。

网友们第一关注的不是三个子女上北大，而是他凭什么违反计划生育政策而大生特生了4个孩子？“一个副科长，我就干了十年，”一个当了副科长的干部，又是如何超生却并没有受到实质性惩罚的呢？

“上北大”，就一定是成功的标签吗？卖肉工大学生不也可以是北大的吗？因此说，“上北大”并不能证明一个人的成功，而只能证明一个人的学历。即便这三个孩子毕业顺利拿到北大文凭，它不还仅仅是个文凭吗？北大生可以去卖猪肉，那这三个孩子也可以去从事最基本的经营工作。这里倒绝无“卖猪肉等于不成功”的判断，而是说按照世俗的说法，北大文凭既不等于财富也不等于官帽更不等于成功，它仅仅是一个文凭，没有必要将这个文凭说成是“成功的敲门砖”吧！因此说，也就没有必要对“三个孩子上北大”过分渲染张扬。

而“狼爸”，则似乎更无可“说”之处。有的人靠打孩子“成功”了，但不要忘了狼爸的母亲“动辄就打”的教育方法。这种教育方式可以传染也可以“遗传”，而实质上是一种病态的“心理补偿”。一旦本人在儿童时期被父母揍过，且经常揍过，他就有可能再对自己的子女如法炮制，从心理学上来说，这是一种“补偿”心理。我挨揍了，儿子也得挨揍，如此也就“找到平衡”了，如此而已。所谓“选择了延续家族传统”，也就是说“狼爸”的子女永远逃不出这种“揍与被揍”的怪圈，这就仿佛诅咒一样，在他们的家族内部延续下去，永无翻身之日——如此以来就证明，病态的棍棒教育方式其实是一种“另类的诅咒”。明明病入膏肓了却说自己是“全天下最好的父亲”，这真是为人父的悲哀。

“中国狼爸”能走出中国吗？看来未必，若拿到一些欧美国家践行赏识教育的家庭当中去，至少人家看到的是愚昧。即便拿到一些教育管理严厉的国家当中去，也绝不是如“狼爸”靠体罚、靠棍棒来教育孩子，而只靠严格的制度与管理。而严厉不等于体罚，严格也不等于棍棒，越是盛行棍棒治军的军队，绝打不了胜仗；而越是盛行官兵互爱、治军严格的军队，则越是能打胜仗。对比于“狼爸”的棍棒，恐怕也就不难发现孰是孰非。棍棒教育实在是一种“家庭懒政”更是一种“家庭暴政”，只有那些不愿做细致疏导、不愿去耐心教育的家长，才会拿起棍棒。