“微博打擂”折射的官场生态

上面的解释，可以让我们了解，官场是一种怎样的生态。它一方面在台面上腔调正式而空洞，另一方面又容许甚至是鼓励了“小动作”，被“小动作”击中，只能有苦说不出，因为你一旦说出，那必然是没有人承认“小动作”的存在，反而是你性情操切、疑神疑鬼。见不得阳光的行为，在官场不仅大有市场，而且成为潜在的正规机制，鬼鬼祟祟反而装扮成光明正大而闪亮登场。

“御史在途”显然是不想沉心静气地忍受中伤了。农民工讨薪被打，而且是被官方诱捕殴打，他说了几句话，不仅农民工的冤屈未能伸张，自己还被装了进去，遭受小动作，这就是正直的下场，而他要将这些暗中的动作公开出来。

长沙县委书记、县公安局长会不会接招呢？我可以肯定，不会的。我们暂不肯定事实到底如何，农民工是否讨薪挨打，长沙县公安局长是否诱捕讨薪民工，农民工诉求是否合理，这些事情的真实性是一回事，县委书记、县公安局长不会接招却是毫无疑问的。因为在官场的逻辑里，“谁错谁辞职”，这是个人赌气，而我们是服从组织的，辞职不辞职要由组织安排。官场有自己的体统，辞职也是一种组织安排，而非由个人决定。

这样，农民工讨薪被诱捕殴打是否属实，也就不重要了。如果这事情由组织上进行处理，那就属实；如果没有处理，那就是不属实，而长沙县委书记和公安局长有无责任及该当何责，也要由组织分派，响应“御史在途”的战书，不仅是不必要的，而且响应本身就是错误。

在一个不需要个人声誉与尊严的地方，不会有人理会“御史在途”的挑战。扔下白手套的“御史在途”处在无物之阵中。这无物之阵，正是不透明官场的精密设计，祥和而有序，严肃又正经，就是不能把事情端到公众面前，这不是哪个官员的事情，而是哪个官员都要维护的秩序。

(作者系长江日报评论员)