一名老人下电梯时因脚踏空，摔倒在电梯上，当即口鼻流血，躺在地上晕过去。同行的孙老太太哭着恳求过往的行人帮忙将老人扶起来。但是，围观的行人越来越多，却没有一个人伸出援救之手。正当老太太感到绝望时，厦门解放军某部指挥连战士苌光玉刚好看到了，他立即拨开围观的人群，上前给老人做简单的止血处理，并迅速拨打120。（9月29日海峡导报）

又是一个老人跌倒众人围观、无人敢扶的新闻，不过，这一次，新闻有了温暖的“续集”，苌光玉不仅毫不犹豫地扶起老人，并迅速拨打120，还将老人背上救护车，陪同至医院，为其办理手续、垫付药费。有人问苌光玉：“老人摔倒在地，别人都不敢上前援救，为何你能迅速上前？”对此，苌光玉掷地有声——— “不管怎样，救人要紧！群众有困难，我们军人绝不能袖手旁观！”并表示，下次遇到这种事情时，他还会“该出手时就出手”。

苌光玉的回答是否令那些围观者感到羞愧？是否令与围观者有同样心态的我们感到良心不安？近段时间以来，关于“老人跌倒无人敢扶”的新闻成为社会关注焦点，面对跌倒的老人，伸手扶一把，本应是举手之劳的平常小事，可如今，不但成为问题，而且成为一个社会问题。在谈论为什么不敢扶跌倒老人的原因时，我们立刻联想到彭宇案，并以此来作为老人跌倒不敢搀扶的理由和原因。

确实，彭宇案真切地发生在我们眼前，刺痛了我们本就敏感的“道德神经”。谁能承受做好事反被“倒打一耙”的憋屈？但我们又不得不承认，这样的事情毕竟是少数，多数人对帮助自己的人都心存感激，这是不争的事实。可“以后还有谁敢做好事?”却在一次次的冷漠围观中被无限地放大了，所产生的负面效应就是：一遇到类似事件，便以怕成“彭宇第二”为借口为己辩解——这其实是一种开脱。

“欲挽人心，先救世道”。在“老人跌倒无人敢扶”事件上，先救的应该是人心。如果我们总是用“并不是自己冷漠，只是害怕承担责任。”来解释自己冷漠的合理性，为自己开脱，实际上我们就是在为自己制造冷漠，并成为社会冷漠的牺牲品。因为，我们每个人都有老的一天，换言之，我们每个人都有可能成为第二个跌倒无人扶起“老人”。