因论文严重抄袭台湾师范大学郑倩琳的硕士论文，四川大学道教与宗教文化研究所李小光副研究员，日前受到解除副研究员聘用、取消研究生导师资格、开除公职留用察看一年等处分。作为多年来因学术腐败受到如此严重处罚的全国第一例，当成为中国学界“零容忍”的一个范本。（9月22日《华西都市报》）

这一个案有多个亮点值得称道：川大接到举报后立即启动相关程序，而不是推诿迟延，责成学术道德监督委员会组织专家鉴定；专家鉴定结果，得到了李小光本人认可，并写出书面检讨；学监委认定是一起严重违反学术道德规范的抄袭行为，遂给予了严厉处罚。看似有些不近人情，却也是从严治学的必然选择。

虽然，在我国抄袭剽窃等学术腐败，似乎一直没被重视，可在国际上，学术腐败则被看作学术自杀行为。因为没有“科研诚信”的人，就没有资格再做教授和科学研究。加拿大蒙特利尔大学前不久就因论文中图片造假事件，不仅将当事人王志国予以解雇，且关闭其实验室，冻结科研经费，并被永久取消资助资格。蒙大心脏病研究所主任塔蒂夫就表示，这事之所以重要，是因相关研究属于全球性课题，公布或发表的成果将由所有科学家共享，因此必须绝对保证信息的准确性，并达到了最高的科研水准。

科学家在科研中作假，无疑是监守自盗。可对于科研造假学术造假，我们此前十分宽宥。校方近年始终把学术不端行为作为“内部小事情”，官方同样是“大度能容”，似乎剽窃造假，无伤大雅，无害学术公信，无损个人学术荣誉以及高校尊严，结果常常“大事化小，小事化了”。

杂交水稻“汕优63”培育者、福建省农科院院长谢华安，被知情人公开举报其论文和专著抄袭和侵占他人劳动成果，有关方面将举报调查结果在院士增选大会上公布过，讨论过。2007年底仍以超过2/3的票数当选中科院院士；武汉大学社会学教授周长城被指控剽窃之后长达7个月，所在的学校和他本人若无其事，居然荣任为社会学系副主任。如此是非颠倒的学术生态，令中国一些高校斯文扫地颜面尽失。

如此宽容，乃至纵容恰是学术造假剽窃愈演愈烈的根本原因。诚如一些国外学者所说，在中国有些有严重学术不端行为的人依然做着院士、校长和教授，这是不可理解的。中国论文的被引用率较一些国家是很低的，对学术造假的不作为可能是原因之一。

邹承鲁院士曾直言：“光说是不行的，对学术不端行为，一定要严查严办”。我们就当学川大的“零容忍”。唯有如此，才能净化学界风气，唤回科研学术界良心，重建中国学术公信力，激活学研创新机制。