选在这个时候辞职颇有些出人意料之外的味道。一个是相关部门组织的调查组并没有对“开房没过夜”之事作出结论;二个是此事已经基本风平浪静,媒体似乎已经淡忘,一堆狗屎不臭为什么要去挑起来臭?
只能是一个原因,方鄂生的确查出了问题,为了避免被动,组织上劝他主动辞职,以保持一点个人尊严。言下之意,也让我们的组织保持点像样的尊严。
总是如此,有人揭发了,媒体追踪了,民众起来了,……组织才开始组织人马“及时” 介入。这种后知后觉的干部监督体制一次又一次地挫伤民众的爱国心,伤害了作为公平、正义象征的政府形象——可为什么这样的伤害还在一如既往地继续呢?
“阳光政府”躲在乌云底下不肯出来见人是个原因。“人民公仆”骑在马背上没有马镫不能下马恐怕是另一个更直接的原因了。
想想当年的周久耕,想想当年的周老虎,他们之所以能够如此目中无人地戏弄民意,愚弄民智,主要的原因恐怕是体制内人早已看穿了干部监督干部的底牌。
“半夜三更”,“孤男寡女”,“宾馆开房”,仅仅只要这三个词,就能坐实方鄂生辞职的理由。即便没过夜,也应该立即停职、辞职,因为最起码他涉嫌违规、违纪,如果仍让他呆在领导岗位上,一来给了他企图毁灭证据、徇私舞弊的权力便利;二来影响损害了党的威信,还不利于调查。
记得几十年前,在延安窑洞,毛泽东打破黄炎培“中国历史周期律”的一番谈话,让黄先生赞赏不已。可六十多年过去了,当年毛泽东所说的“让人民监督权力”的承诺仍然是停留在文件里。今天的温总理仍然在一次又一次地呼吁、强调:创造条件让人民监督权力。
远的不说,就说方鄂生,照片赫赫,单据昭昭,可还有人闭着眼睛说瞎话“开房没过夜”,竟然还是打着组织的旗号。真不知有朝一日方鄂生真有问题了,这个组织将怎么下台?这个组织由谁承担下台的责任?
有人说,公布方鄂生辞职消息而不公布调查结果是为了保护组织的自尊。但只要组织一天不与百姓同呼吸、共命运,它就一天没有自尊。
- 2011-08-15卷入“开房门”的官员应辞职
- 2011-08-11“丑闻”常见 谢罪或辞职者罕见
- 2011-07-28官员热衷拍电影 不如辞职当演员
- 2011-06-24冯双贵缘何不辞职?
- 2011-06-23屡陷“开房门”的官员们应引咎辞职
- 2010-12-10媒体人引咎辞职 官员在自我表扬
- 2010-11-29副市长是否也应为荒诞招聘引咎辞职?
- 2010-11-08新西兰部长公款买酒被迫辞职的启示