司机帮扶摔倒老人反被诬成肇事者。8月28日大巴司机殷红彬驾车时发现一位摔倒老人后对其进行帮扶，老人也感谢他做了好事。就在殷红彬驾车离开后交警接到群众报警，称一辆大巴撞倒一名老人后逃逸，而老人也坚称被大巴撞伤。最后大巴监控系统所拍摄录像证明殷红彬确系助人为乐。（8月29日新华网）

跟南京彭宇和天津许云鹤相比，殷红彬无疑是幸运的。他既没有像彭宇一样被法院仅仅“按常理推断”便判负责，也没有像许云鹤那样被判赔偿受伤老太10万元。殷红彬之所以能够如此幸运，应归功于“摄像头”——他所在公司的大巴车都安装了车辆监控系统，能够实时记录车辆前方和内部情况。正是因为有这套监控系统，才还了他一个清白。

假如殷红彬没有安装监控系统，事情将如何收场难以预料。如果他拿不出有力的证据来，如果他跟其他倒霉蛋一样遇到了靠“推理”和“想象”便能断案的高明法官，等待他的恐怕不仅是“法律的严惩”，他还必将为此背负上沉重的压力——心理上的、精力上的、时间上的，当然还少不了“经济上的”。好险！摄像头立功了！

对于污蔑救助自己的好心人是肇事者的老太太，我无话可说，因为像这样的忘恩负义者现如今还真不是一个两个。正是这些人的存在，在社会上制造了“谈老色变”的诡异氛围，不止给老年人群体抹黑，更是极大地败坏了社会风气，在本已千疮百孔的社会诚信上又扎了一刀。我困惑的是，我们的社会和法律难道对这种丑陋现象就只能听之任之吗？她们的行为，是否涉嫌诽谤甚至是敲诈勒索呢？期待法学专家能够研究一下类似现象，也希望我们的司法机关别总是“按常理推断”，也别总把希望寄托在摄像头上。是该下点真功夫来亡羊补牢、维护司法的尊严了！

前些年频频曝出的“处女卖淫案”创造了一句话，叫“处女膜是检验清白的唯一标准”。殷红彬这个事情之后，摄像头会不会成为检验好心人清白的唯一标准呢？果真如此的话，那才真的“是一个奇迹”，一个让但凡有一点良知的中国人想起来都会脸红的“奇迹”！