文化古迹的归宿就只剩下猪圈？

楼下村，一个位于宁德福安市溪柄镇柏柱洋南面的神秘村落。32幢形制规整的大宅院中，最早的建于清嘉庆十三年，其形制阔大壮观，建筑特色别具一格。但近日，楼下村村民在谈起老祖宗留下的这些“财富”时，唏嘘不已。由于风吹日晒，保护不足，村里的古民居遭到了不同程度的损毁；一些精美的木雕、屏风先后被盗卖；更让人心疼的是个别老宅的厢房居然成了村民养猪之所。三十多幢大宅院中，如今保存完好的只剩下二十余幢，古民居群风雨飘摇。（8月5日《东南快报》）

能够被建筑学教授赞为“最具福建特色古民居”，并被福建省人民政府评为省级第三批历史文化名村，即使称不上多么华美、珍稀，至少该是独特的吧？大千世界，难道就容不下这么一处独特的小村落？

文化名村沦落到如今地步看似理由充分、言之凿凿：古宅大部分产权都属于村民私人，鉴于认知能力和现实的经济问题，村民们在养猪致富和保护文化古迹的选择中，很明显地选择了前者。而地方政府部门的保护能力又很有限，因为真正要进行全方位的保护，势必牵扯到从村民手中收买古宅产权……

难道，文化古迹的归宿就只剩下猪圈？未必。

首先，在力量有限的前提下，相关的政府部门可以进行分重点的、分批次的保护。不能保证整个楼下村古宅的完善了？至少保住几处最有代表性的古宅或者最有代表意义的建筑，这总可以吧？即使不能保证那些古宅原貌丝毫不变，至少保证不被用来养猪、木雕和屏风不被倒卖吧？

再者，时下旅游景点的开发是一个热点，在保护的同时，进行一些小规模的开发，利用旅游经济刺激村民自发的保护欲望，形成保护总该可以吧？

再不济，多做一些宣传，使更多村民在思想上树立保护祖先留下来的文化遗产的意识，不是多困难吧？因为本地原本就有一些村民在进行自发的保护，有了这种动员，至少能使情况不至于那么糟。疑问的只是：这些原本可以做的工作，相关部门做了多少？

故宫失窃案之后，引发了全国范围内文物保护的自省自查潮流。最近又爆出来的故宫文物遭破坏，更是将文物保护提到了一个前所未有的高度，在这样的背景下，地方政府部门怎么不见贤思齐,对于富有本地特色的文物古迹进行一个更为细致的保护？再次引出那个被提了好多次的说法：有些事情，不是不能而是不为！

保护历史文化名村既是地方政府部门的历史责任感之所在，更是对其责任感的一次考验，我们拭目以待。