方舟子质疑乐嘉学历及其学说在社会上引发广泛谈论，然而乐嘉始终沉默。昨日，此事逐渐硝烟散去之时，乐嘉却突然挥毫六万字有余，对方舟子的质疑公开著文回击，并屡条展开回应。而方舟子称其：不过狡辩尔。

学历、履历造假早已屡见不鲜。可是每次名人学历真假问题总能掀起一场惊涛骇浪！也许这不仅是造假的问题，背后的问题呢？方舟子似乎已经成了打假的偏执狂，不知道这种智慧的痛苦会不会最终造成方先生发疯、神经错乱、发疯和癫狂！人类所患有的疾病，总有一些难以找到病因，科学蒙昧的和黑暗的时代，难以解释的现象往往被归咎于超自然的力量！笔者本无对方舟子的行为展开精神学的分析。方舟子无论出于潜意识抑或显意识，这种行为总是揭露了社会上的某些本应该是常态而成为非常态的事情！“造假”之病本可对症下药，可是这个现实的社会总是一再冲破道德的底线。那么产生这种原因的现象就其本质是什么呢？笔者只是粗鲁谈一下自己的观点！

方先生言：乐先生非色彩学创始人！什么才是创造性的研究？这本身就是很难说清的问题！常理上认为：创造性乃指个体产生新奇独特的、有社会价值的产品的能力或特性，故也称为创造力。乐嘉对色彩学的研究似乎很难说是否其独创！乐先生本不必对方先生质疑其开创性积极反驳，任何科学的研究都是在借鉴前人经验的基础上。无论是自然科学还是社会科学，都离不开前人的积淀和归纳。乐嘉积极进行争辩似乎恰恰落入了方舟子的“圈套”，沉默是金，雄辩是银。再说乐嘉大红大紫是由于《非诚勿扰》被大家熟稔的。学术上的成就才是其次，方先生也许正如柏拉图所言:“把迷狂看成一件美事，是由神灵感召的”。方舟子把沉浸在神灵感召中，您就不必往他套里钻了，“虽说带套不算被强奸”，也不能往自己脑袋上带套啊！方先生对您的质疑不管我们信不信，看来反正你自己信了，要不争辩作甚？天要下雨娘要嫁人，你就让方先生自得其乐不就完事大吉了！某种情况下，越争辩可能越无力！就连牛顿都站在巨人的肩上，可您乐嘉就可以平地起惊雷的开创门派，武当尚且出少林。难道您的学说就没有看到前人研究的只鳞片角？那么您就可以与达摩祖师并驾齐驱了，因为他老人家的顿悟似乎比您乐嘉强不了多少！

乐嘉被揭只是大专曰：怕被人心里瞧不起。随后，自嘲说：后悔当初不考大学，后悔当初未出国门。虽说自嘲看起来是自卑！乐嘉提到也质疑方舟子“差大学非大学论”！某些方面体现了乐嘉对自己的不自信！您都不满中国大学几年都学不到什么，可是您只通过零零碎碎的国外野鸡大学一年之学即超越众人！可见说明两个问题，您太聪明是自我成才的一朵奇葩；中国的四年系统学习干不过野国外野鸡大学。不知道看到这个问题，观众是相信您还是相信方舟子？您是由娱乐起家，被方先生娱乐本无什么？不知何故，缘何认为不读大学被人看不起。在下实乃不知荧屏上您口吐莲花，台下您是如此之想。大学与否不是人成功充要条件，您能如此之想，恰好也证实了您的凡胎肉身，乐嘉抛弃植根心底“非大学者低人一等”的封建余孽思想吧。由于方舟子的质疑您似乎由自卑跃变成自负，由非大学者变成与达摩等身的顿悟者！

方舟子和乐嘉本质上都是这个病态社会中的不幸者！出于一种尊重生命和爱护生命的宏愿，本不必苛求两者孰是孰非。一个是卫道者，一个是娱乐者。不管是主动还是被动，非诚勿扰永远是理想社会。不要指望若干名人论战能改变目前社会生态，梁启超政论大家都难以改变既有的社会生态系统，更何况我等小脚色？方舟子改变不了，乐嘉改变不了，你改变不了，我改变不了，他改变不了。可是我们能促进这个病态的社会前进一点，只要一点即好！方舟子和乐嘉论战虽然难辨是非，毕竟证明了一点：这个社会需要良知！