成都四名“价格听证专业户”最近很火，被羊城晚报报道之后，就更是千夫所指了。等到了18日，各种报纸的评论也出来了，所有的态度一边倒。除了指责他们是“听证会托儿”，就是说自己被代表了，甚至有评论说他们是听证会上绑架民意的帮凶。

我们还是先看看新闻报道吧，新闻的由头是根据微博爆料，然后记者根据线索在网上搜索。采访的对象，只涉及到了宣布部门、成都市物价局综合法规处，给当事人连个电话都没有打，当事的听证部门抛至一边。这种非常不严谨的采访，对新闻的真实性打了很大的折扣。但是，我们还是一听自己“被代表”了，马上就变得义愤填膺、正气凛然。

我们是被代表的次数太多了，所以我们的感情很脆弱。但是，对于新闻报道的一面之词，我还是保留怀疑的。其实在大家说出被代表之前，我很想问一个问题：在政府部门要举行某听证会的时候，你有没有主动报名参加？对于这个问题，我敢保证很多人会找一大堆理由，总之最后的意思是：我没有报名参加。

试想，当某一部门要举行听证会的时候，它需要20个人，但是只有24个人报名，你说像“听证会专业户”这样的事件会不会是一个大概率事件呢？尤其是，当有那么几个人想要表达涨价的意愿，而且每次都积极参加的时候，这些听证部门难道是傻子，不给他们机会么？

如果所谓的“听证会专业化”都是自己主动积极地参与社会事务，一定程度上也是公民精神的体现。尽管这其中可能有他们自己想谋得某方面的好处，但是在一个利益分化分流的社会，正是需要一些积极参与社会事务的公民。只有这样，各方的声音才能都有一个表达的机会。

不幸的是，我们每一个社会上的公民，属于沉默的大多数。在听证会召开之前，不积极报名，去阐述自己的权利，总想着有人会替我做这样的事情。结果顺之，觉得这是一场“公平”的听证会；反之，就委屈地说自己被代表了。前车之鉴，我们似乎并不吸取，下次要听证的时候，还是翘首以待，以为有人会做应该做的事。是的，有人会做应该做的事，但是你自己的事情，必须自己做，自己去争取。

沉默打在嘴上，来年长出更多的沉默。并不是那些专业户想做专业户，而是他们积极参与，我们懒惰懈怠，缺少主人翁的精神。当每次听证会，需要20个代表，但是有20万的人报名参加，会出现听证会专业户的事情么？或许当前的听证会制度并不完善，但是当大家都不去改进它，而是指望它的时候，它永远就是体现坏的那一方面多一些。只有我们成了行动的大多数，才是自己代表自己，才会换来权利的春天。