为防止“被精神病”现象发生，患者本人及其监护人对住院观察有异议的，可提出专家复核。任何单位和个人与心理卫生医疗机构串通，将无精神疾病人员送院诊治，并导致人身、财产损失等严重后果，将负刑责。近日，深圳市人大常委会审议了《特区心理卫生条例（草案）》，该条例有望年底出台。（相关报道见今日本报14版）

作为医生，你总免不了碰到这样的情形：一些性格“倔强”而“顽固”的患者，他们会强烈反对你的方案。一位咳嗽发烧的病人很可能是支气管肺炎，需要输液进行抗生素疗法。但病人却对使用抗生素异常敏感，是个百分百的民间反输液人士。最让我记忆深刻的经历是，一位腹痛的女孩，因拒绝了我提出的“B超检查”，最后宫外孕引起子宫大出血，连夜送往医院抢救。

在这些事情上，一位医疗前辈的经验是，一旦当患者开始觉得医生不再权威，他们就不再会听你的任何意见，哪怕你是正确的。在某些时候，这样的“顽固”与“反抗”是好事。但某些时候，这可能又意味着一种灾难与危机。

现在，在精神病立法这事上，问题有可能是一样的。精神病医生的权力正在逐渐被严格限制。这条所谓的“被精神病”致严重后果医生要负刑责的报道，有可能意味着“被精神病”将就此被终结。问题是，一切就可以结束了吗？当然不是。

得承认，这也可能带来新的麻烦。最大的麻烦是，精神病医生的权威将因此被削弱，可能会动摇医生们的态度。让他们对一些精神病患者，也不敢坚持收治意见。改变是好事，但必须确保改变后会比现状更好。要实现这一步，很重要的一件事就是，必须得预判这些由此而产生的新麻烦，并想好针对性的解决办法。