“抢救覃俊有功获表彰”，如此标题放在柳州市党报《柳州日报》头版重要位置，不但吸人眼球，更是扎人眼球。

覃俊何许人也？看报道可知，对于柳州而言，融安县纪委书记覃俊可算是块宝：他是当地创先争优涌现出来的“英雄”。抢救成功的“重大意义”是可以把荣誉授给一个活着的英雄。市委常委会决定，对抢救覃俊作出重要贡献的市工人医院和相关人员予以通报表扬，并奖励市工人医院40万元。（6月26日 新华社）

生命或重于泰山，或轻于鸿毛，对个体价值的实现而言，这是成立的。但公权和医院如果也这么认为，就成为歪理了：难道民众的生命就轻于鸿毛，覃俊的生命就重于泰山？从当地政府的行为来看，这样的歪理是成立的。因为在他们的眼里，覃俊的“重要意义”决定着如果救治不成功，或许便是当地政府的“重大损失”。

但在公民意识日笃的时代，民众显然是不会认同此般做法的。首先，医院是公共品，救人是天职，见死不救甚至草菅人命那便是失职；其次，覃俊即便是涌现出来的英雄，作为公职人员，正确履职优异表现理所应当，“英雄”珍贵，能够反映的恐怕是当地亟待“治庸”。而如果救治无效，这也许是一个家庭的重大损失，但绝非民众的重大损失，从情感上而言，顶多只是遗憾，因为每个人的死亡都是生命难以承受之重。

《柳州日报》这篇报道，本是想标榜权力对“英雄”的尊重和爱惜、救治医院救死扶伤和攻克难关的精神。但现实却是，医疗资源分配不公，已经成为当代社会的痛感来源之一。柳州重奖抢救官员医院，其中所折射的特权魅影，很容易踩到民众的痛点。救治覃俊，义不容辞。可是每条生命都能够享受此般待遇吗？这，才是遭遇民众阻击的因由所在

如今，医疗资源的分配不公正严重透支社会的公平：一方面是不少老百姓看不起病、医疗机构唯利是图；另一方面却是某些在权势、财富上占据优势地位者，长期占据近乎奢华的病房，很大比例的医疗资源集中在北京等特权城市。在这样的现状下，“全力救治官员覃俊”的行为以及柳州政府对医院的奖励，无疑更加凸显了这种矛盾和不公。

医疗机构只有重归公共，远离特权化，回归人性化，民众的心理逆差才能够得到最大的填补。救治官员上的卖力，与对待普通民众生命的冷漠相比，无疑将加剧民众的被遗弃感和不公正感。而当地政府的重奖，会让人觉得该医院只是全心全意为少数特权服务，远离了公共品的属性，成为权力的特供。

每个生命都是平等的，没有高低贵贱之分。“政府重奖抢救官员医院”，之所以引发民意阻击，主要是让民众觉得医院只对特权和财富殷勤而冷落了民众，权力只在意自身的利益而罔顾社会的公平。覃俊抢救成功，对于一个生命而言，值得称赞。但，是否每个生命奇迹都能够登上党报的头版呢？医院“全力抢救”在普通民众身上创造的奇迹是否都能得到政府的奖励呢？在权力的眼中，覃俊的“重要意义”恐怕才是他们重奖医院的根本动机，不是因为医院拯救了生命，而是拯救了权力所需的“重大意义”。