您所在的位置:东南网>西岸时评>最新原创> 正文
公务员瓜分限价房剥夺百姓安居尊严
www.fjnet.cn 2011-06-16 17:43 胡艺 来源:东南网 我来说两句

850套本应分给困难群众的限价房,却成了浙江省苍南县一些领导干部的桌上菜。对此,苍南县政府办副主任王作坚解释说,因为房源比较少,所以优先安排给公职人员,分配给公职人员属于风险可控范围,分配给老百姓,这个群体太大了,比较难控制。1:9的分配比例是合理的。(6月15日《东方早报》)

限价房分配面临僧多粥少的局面,当地政府不是想着优先老百姓而是专供公务员。把本该分给困难群众的九成限价房分配给公务员。困难群众情何以堪?更令人错愕的是,面对质疑,当地官员竟然大言不惭声称,限价房分配给公务员风险可控;如果分配给百姓难以控制。一个“难以控制”就把百姓的限价房据为己有,一个“风险可控”,就可以集体权力分肥。这不由得让人想起前不久骂下属“臭不要脸”的吉林省辽源市环保局局长。那位局长扬言,“领导就得骑马坐轿,老百姓想要公平臭不要脸!”苍南县公务员霸占限价房资源,与“臭不要脸”高论有过之无不及。环保局长只是多拿了一些奖金,而苍南县公务员分肥的是动辄几十数百万的限价房。相比之下,哪个更“臭不要脸”?

有消息说,在住宅用地中,保障性住房用地供应量同比增加99.2%。但是保障房可供百姓选择的房源并没有明显增加。从苍南县限价房专供公务员的鲜活例子来看,保障房只见“供地”不见“供房”的秘密或许正在于此。但是,限价房被公务员鸠占鹊巢,老百姓的住房权利何处安放?

从多个部委公务员内部价买房,山西忻州限价房成公务员福利房,陕西眉县首个经适房小区成公务员福利房。山东日照新建3500多套大户型住房专供市直机关公务员。山西省国资委干部用超低价购买下属企业“商品房”。近段时间,公务员占有保障房项目的消息密集曝光。令广大求房若渴的普通百姓欲哭无泪。

在房价高企的当下,对买不起房最有切肤之痛的是普通百姓特别是低收入群体,而不是收入不菲、福利完善的公务员。公务员把本该属于低收入民众的保障房据为己有,让人失望。而且,低价购房的公务员们体会不到百姓买不起房的无奈。我们如何指望他们感同身受认真执行中央房价调控政策?公务员对限价房鹊巢鸠占,充满权力自肥的怪味道。

自1998年住房制度改革以来,对普通百姓来讲,福利分房是一个早已远去的词汇。但是,据媒体披露,公务员住房保障,除了霸占保障房资源以外,还有的地方仍然沿袭福利分房惯性,以集资等名义给公务员兴建实物型住房,或者给公务员发放大额住房补贴。这无疑让望房兴叹的百姓离居住尊严渐行渐远。尽管百姓对公务员的住房特权义愤填膺。但是如果没有监督问责机制跟进,即便媒体曝光、舆论谴责,公务员的住房特权还会继续横行下去。

问题是,公务员既当裁判员,又做运动员,近水楼台先得月,动用权力霸占保障房资源,又由谁来给其他行业提供住房保障呢?普通百姓花光几代人的积蓄也付不起房子的首付款,本来是给他们盖的保障房又被公务员霸占,他们最后的一点安居尊严被剥离,难道这就是官员所说的“风险可控”,传说中的“以民为本”?

古语云:不患寡而患不均。本来已经享受多种身份好处的公务员,自己大口吃肉大碗喝酒,却吝于给百姓提供一点汤水,连本该属于老百姓的限价房也要据为己有,这恐怕只能用权力通吃来解释。公务员安享住房特权,老百姓蜗居、群租,这正是对“损所不足奉所有余”的“马太效应”的诠释。

促进社会公平正义是一项系统工程。而分配公平是社会公平正义的核心问题。虽说社会分工千差万别,分配公平不是吃“大锅饭”。但是,公共政策应该引导社会公平,限价房专供公务员,实际上传递出危险的分配导向,撕裂了社会公平。杜绝公务员各种形式的福利房,把保障房还给普通百姓,缝合那道不断开裂的社会公平伤口,是时候了。

责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
更多>>囧视频
相关评论>>