仅从“彩色馒头”算起,食品安全在近期危情连连。
民以食为天,食以安为先。为安抚市民的惊恐不安,亦为建立能管长效的食品安全监管机制,本周一下午,市政府召开加强食品安全工作电视电话会议。
基于监管规制从紧趋严,会议出台了《关于进一步加强本市食品安全工作的实施意见》。力求形成监管合力,会议宣布组建“上海市食品安全委员会”。
“食安委”,并非单纯的协调机构,而是特意为其“注入”了相应的行政裁量权限,当各路食监“大盖帽”为监管不到位而互相卸责,或为争抢监管事项而互不相让时,由“食安委”行使裁决。因而就有分管副市长直接出任“食安委”主任。
有了“食安委”,又有了“实施意见”,市政府向全体市民作出承诺:上海将采取最严厉的准入、最严厉的监管、最严厉的执法、最严厉的处罚、最严厉的问责措施来确保食品安全,对全市人民负责,做全国食品最安全的城市之一。
“最严厉”对今天的市民并不陌生。“最严厉”在许多时候恰恰被舆论解读为这事做起来特难。譬如,许多年前,国家就公开宣称“中国实行最严厉的耕地保护制度”,可实际情形是,在许多时候和许多地方,这往往呈现为“最宽松的耕地保护制度”……
举此例子,并非不相信政府承诺的“五个最严厉”。相反,我们与广大市民有同样的期盼,希望通过实施“五个最严厉”,上海的食品安全态势能有一个明显改观。
以此良好愿望为出发点,并鉴于现代社会政府与民间各自的角色定位,我们以为,“五个最严厉”固然条条必须,但在操作层面要做到逐条落实到位,务必要再增加一个“最透明的信息公开”。
我们所及的“最透明”,至少必须包括检测、检验信息,风险预警和风险提示信息,生产与流通食企的“表现信息”,各家食监机构的“作为或不作为或欠作为信息”,查处尤其是实际处罚信息等。不分信息俊与丑,不看企业有否后台,不为监管不作为讳,一律向社会作如实公开。
- 2011-05-20食品安全监管更需要未雨绸缪
- 2011-05-20治理食品安全,重拳要打监管者
- 2011-05-18自己种菜,食品安全就真安全了吗?
- 2011-05-17食品安全绑上官帽,效果也许不错
- 2011-05-17食品安全纳入政绩的关键是谁来打分
- 2011-05-16监管食品安全 政府责无旁贷
- 2011-05-16食品安全与政绩挂钩关键在“动真格”