黑龙江鸡东县向阳镇居民韩东因土地纠纷状告镇政府胜诉后，上百名村民上访，鸡西市法院撤销判决，发回重审。镇政府重审败诉后，又发生大规模上访，法官被停职。据称村民上访是经人组织策划，上访者是被花钱雇佣的。韩东称，镇政府组织农民上访是为给相关部门施加压力。(《中国青年报》5月19日)

“雇佣上访”的确要比“截访”来得更“高明”

假如认为对于村民上访，地方政府还是只会“堵”这一板斧，还真是小看了地方政府的聪明才智和创新能力。正所谓“祸兮，福之所倚；福兮，祸之所伏”，老子这句名言十分辩证地指出了福祸之间往往会相互转化。于是乎，除了将于己不利的上访及时化解于未然，充分发掘上访的价值，甚至组织策划于己有利的上访，这家镇政府无疑深谙此辩证哲学。

事实上，上访本质上是一条反映问题的通道，现实中，正是因为民意对于上级政府形成了压力，往往能够推进问题迅速在体制内得到求解。不过，假如汹涌的民意恰与官意英雄所见略同，这样的上访不仅不会给地方政府和官员带来任何的麻烦，反而有助于官意的披荆斩棘、所向披靡。“上访”为地方政府所用，自然也就不失为正中“官意”下怀的如意算盘。

于是，一起“民告官，官败诉”的官司，居然屡屡招来大批无关村民的上访施压，不仅被发回重审，甚至连法官都被撤职。如此无厘头上访的背后，显然不会没有导演。只不过，“村民上访”站在了地方政府这边，与其说是证明众望所归，民意所向，倒不如说是“上访”遭滥用之后的扭曲民意。不难设想，当地方政府成了上访的策划组织者，被官意导演并指使的上访不仅早已无关民意。而对于地方政府而言，将纳税人的钱用于“收买”民意，并直接在上访通道上阻击民意，还真是比“截访”来得更加隐蔽和高明。 □吴江