国家统计局11日发布4月份经济运行数据。统计局发言人盛来运在发布会上表示,国家统计局核算司郑学工的文章《统计是一门科学——一个统计人对人均111元居住支出的思考》仅代表个人观点,不代表国家统计局的观点。(5月11日中国新闻网)
先是统计部门发布的“住房月支出111元”引发争议;接着是郑学工为“住房月支出111元”辩解,抛出“人均居住支出680元”;然后,郑学工又说“680元说法较实际夸大”;最后,统计局发言人称,纯属个人观点,不代表国家统计局的观点。
以上观点的戏剧性变化出乎不少人意料。不懂统计学,你很可能根本读不懂统计部门和郑学工到底说了些什么,或者想表达什么。即便你通晓统计学,也不一定能完全理解戏剧性变化的深意。
认真研读相关的几则报道,多多少少还能理出一些头绪。统计部门公布的“住房月支出111元”,即便引发了广泛争议和质疑,但统计部门既不想回应更不想去更正,或许是“将错就错”吧!所以才把郑学工的回应文章说成是个人观点,与统计部门划清界限。
郑学工辩解时把人均住房支出“越描越亮”。郑学工根据统计数据计算得出,2010年城镇居民人均用于居住的实际支出是每人每月支出680元以上。换言之,“住房月支出111元”似乎不是实际住房支出了。统计部门显然不愿看到这种情况。
不过,即便怎么辩解,怎么划清界限,还是露出一些“马脚”来。比如,统计部门宁愿“111元”被舆论质疑也不愿回应;个税调整必然需要实际的住房支出数据作参考,而“111元”似乎不是实际住房支出;再如,关于统计方式的说法前后不一,也让人对统计数据的真实性产生质疑。
有人戏言,除非住在马路上或者天桥下,否则住房支出远远超过了111元。“111元”遭遇广泛质疑,那么以此作为参考得出的个税调整结果必然也要遭遇质疑。
其实,舆论质疑在推动着统计工作的进步。去年,当统计部门公布2009年我国70个大中城市房屋销售价格同比上涨1.5%时,正因为遭遇质疑,统计部门才承认房价数据的来源是开发商报送的。最后,才改革房价统计方法,采用比较真实的网签数据。
- 2011-05-06跪求统计局帮找“月支出111元”的房子
- 2011-05-05统计局住的是空中楼阁吗
- 2010-03-16向统计局推荐一位老外算算房价
- 2009-08-25统计局“被脸红”之后能否脱困
- 2009-07-06统计局长说对了半句话