您所在的位置:东南网>西岸时评>经济论衡> 正文
应对电荒 涨价不是好选项
www.fjnet.cn 2011-04-29 09:59 翟春阳 来源:青年时报 我来说两句

如果“绝不允许针对居民生活拉闸限电”就是政府应对电荒时一条不能逾越的原则,那么这样一条原则是否可以引申为——“绝不允许针对居民生活上调电价”?

夏天来了,炎热来了,电荒也如影随形。今年的电荒,似乎比往年来得早,按中国的农历,现在还是“暮春三月”,但电荒已经不期而至!中新社的报道说,3月以来,浙江、湖南、江西、重庆、贵州等省市,不同程度地遭遇用电紧张局面。

电荒来了,怎么办?北京师范大学能源与战略资源研究中心副主任林卫斌表示,“解决问题的根本措施是上调电价”。

尽管只是专家发言,不代表政府的意见,但也不免让人担心,这会不会是国家能源部门借专家之口故意放风,以试探社会的反应——如果社会反应平淡,反对的声音不怎么强烈的话,“电价上调”是不是就将顺势出台?

我们不是第一次遭遇电荒。每次面临电荒,各级领导最常说的一句话是什么?是“绝不允许针对居民生活拉闸限电”。其实在中新社这篇报道中,我们同样看到了这句话,说这句话的是国家能源局局长刘铁男。如果“绝不允许针对居民生活拉闸限电”就是应对电荒时一条不能逾越的原则,那么这样一条原则是否可以引申为“绝不允许针对居民生活上调电价”?因为对于普通居民来说,“拉闸限电”与“上调电价”,二者方式虽不同,但结果却是一样的。

当然,“上调电价”也不是完全没有可行性,但前提是,必须把“居民生活用电”排除在外,“上调电价”只能针对工业用电、商业用电与政府用电。至于调价对于缓解电荒的效果究竟有多大,则未可乐观。因为一年一度的电荒与一年一度的春运一样,基本上都属于“绝对短缺”,在“绝对短缺”面前,价格杠杆的作用十分有限。解决电荒的根本之道还是要增加电力供应,至少不能减少电力供应,尤其不可放任电力企业以成本上升为借口压缩电力生产;当然,生产成本上升是一个事实,比如煤炭供应的紧张以及石油价格飙升。但不管是石油还是电力还是煤炭,基本上都属于垄断的行业,国家完全有能力在三者之间进行供应与价格的协调,进而安然度过“电荒”这一关。

就长远来看,保证电力供应以避免电荒,还需加大电力资源开发,尤其是水力资源的开发。近年来水力资源的开发频频受阻,最大的阻力来自于环保。环保很重要,但另一方面,则是“逝者如斯夫”,水力资源开发进程的缓慢与停滞,其实是能源的巨大浪费——在环保与水资源开发二者不可兼得的情形下,我们需要作出抉择;抉择要审慎,但不能拖延。

责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
更多>>囧视频
相关评论>>