4月26日，陕西榆林榆阳区食安委公布检测结果显示，4月22日251名小学生出现恶心等症状前饮用的蒙牛学生奶，未检出致病菌，符合国家饮用奶标准。通报未解释学生不适原因，学生不适原因仍不明朗。此外，学生的后续医疗费目前仍无定论。（4月27日《新京报》）

陕西榆林小学生喝牛奶出现集体“中毒”事件，经过四天的调查，有了官方说法。陕西榆林榆阳区食安委发布了全文仅338字的通报，通报称，经检测：一、抽检牛奶各项指标不超标，奶制品符合国家饮用奶标准。二、饮用奶及学生呕吐物、粪便，未检出致病菌。这份通报并未解释导致学生出现不适的具体原因。

看完通报，这338字的通报其实可以更加言简意赅地用四个字来说明问题，那就是“牛奶无罪”。可是，既然牛奶“无罪”，那到底什么“有罪”呢？齐刷刷200个孩子在喝完牛奶之后腹泻、呕吐，入院治疗，这中间总得有个原因吧。

就像张飞在当阳桥前，大喝三声吓死夏侯杰。按照现代司法精神，张飞起码要承担部分责任，向夏侯杰的家属赔偿丧葬费、误工费等经济损失作为赔偿。因为夏侯杰的死，最初肇始于张飞的怒吼——纵使夏侯杰自身胆小怕事、有先天性心脏病等原因，张飞也难逃干系，因为两者之间有因果关系。

这种因果关系在榆林小学生“中毒”事件中也是存在的，即使像奶企所说，孩子们是因为“空腹喝了冷牛奶，身体出现的乳糖不耐症”；或者像有些专家所说，也不排除学生间互相干扰的“情绪传染”……不管原因如何，孩子们的集体倒下都和牛奶有关。

所以，调查肯定要围绕牛奶展开，不能相关部门说没事就没事，那怎样解释孩子们出现的病症？关键是以后若再出现这种事情怎么办？如果真的是亚洲人的体质不合适，那么要不要部分取消“蛋奶工程”配给或是选用其他的营养品？

此时，公众最需要的是看到一份翔实可信的调查报告方能消除疑团。首先，这份调查报告应当一一注明送检牛奶“各项指标”到底是什么，指标合格线又是什么；其次，这份调查报告需要把每一个学生的呕吐物、粪便细菌数据一一统计在册。此外，针对奶企提出的“乳糖不耐论”与专家提出的“情绪传染论”也都需要进行严谨而科学的论证，而不能说是什么就是什么，因为没有调查谁都没有发言权。

如果是奶企有问题那就应当严肃处理责任方，如果是乳糖不耐症那就要研究怎样让孩子们适应或者是换一个品牌、奶种，如果是真如有些专家所说是“情绪传染”，那就要针对“情绪传染”对症下药。让大家清清楚楚、明明白白地知道问题到底出在哪里，如何规避、提供借鉴这才是此次事件更加重要的意义所在，也不枉这200个小朋友为大家受的苦，遭的罪。