“当你40岁时，没有4000万身价（家）不要来见我，也别说是我学生。”4月4日，北师大教授董藩发微博称，高学历者的贫穷意味着耻辱和失败。此言一出，立刻在微博上引起巨大争议。（《天府早报》4月6日）

北京师范大学房地产研究中心主任董藩教授的言论很扎眼，有些市侩味。甚至有人怀疑潘教授是不是喝酒以后的豪言壮语。假如是酒后放言，公众不必较真，可以饶恕潘教授“酒后说话一律不算数”。但潘教授偏偏又是白底黑字写在微博上，公众认为他是经过深思熟虑以后，才表达了这样的观点。但无论如何，我都誓死捍卫你说话的权利，在不侵害他人人身利益的前提下，作为一个自然人，在不同的场合都有表达自己观点的自由。

潘教授作为“传道授业解惑”者，不少人认为有些变味。他高调祭出这样的价值观导向，如此另类的价值观。与师道有些背离，为师者应流出更多的道德血液，普惠更多的学生，未来才有希望。

之所以让不少公众找到一次跟教授PK的机会，因教授的言论将人生的价值观功利化，拜金化，没有4000万就不算成功。我试问潘教授，你要培养出4000万身价的学生，你如今有几千万了？北师大的校训“学为人师，行为世范”，相信董教授每天进出校门的时候，也会不自觉地瞟上几眼。名师出高徒，学生要有所成就，那么为师也应该率先垂范，收入理所应当很高。不然，为师者在讲台上大放厥词，是否会脸红？没有达到他所开出的价码，就不是他的学生。未达标价的学生，难道是潘教授的耻辱，令你脸上无光，难道他们都是孬种？要开除他们的学籍？照此说，不是老师没教好，而是学生没学好。或是学生领悟能力差，天资愚钝。只是有些汗颜，当潘教授的学生真不容易。但大伙也不要沮丧，没有达到这个标价，你还是潘教授的学生，这个身份一辈子无法更改。

潘教授的“成功论”不具普遍意义，财富是评价成功的唯一标准么？读了大学后，就必须要挣4000万才算成功，这样的论调会让不少大学生直接晕死。在大学不断扩大，学生不断增多的今天，有多少大学生能在40岁时能达到潘教授这个标价，现在已经抵达这个年龄的大学生又有多少人有这个价码？显然，成功不能一概而论，这些读过大学的学生，就不算成功。从事航天研究的那些科学家，一辈子也挣不了4000万吗？他们不算成功？这样的例子不胜枚举，地球人都知道，古今中外，多少仁人志士，例子很多很多，犹如天上的星星数也数不清，我就不在这里赘述了。还有很多成功者，固守着贫穷，但他们不是耻辱和失败。不是穷人仇富，而是大家见不惯有人嫌贫。

潘教授的“成功论”也不完全错。创造财富，也是成功的一种途径。当然，前提是合理合法地致富，而不是靠巧取豪夺。正如潘教授所言：“自己富了，意味着创造了很多GDP、税收、就业岗位，社会贡献大，也帮助了低收入者，并避免自己、家属及亲属成为社会负担。”

在经济不断发展的我国，需要很多成功的企业家。尤其是在全球经济一体化的背景下，需要更多具有全球意识，做大做强的优秀企业家。鼓励更多的学生具有强烈的财富意识，创造更多的财富，潘教授的出发点是好的，也是积极的。正如哈佛大学工商管理学院的学生一样，进入这里的学生，都是奔着高收入而来，学习世界上最先进的管理课程。潘教授鼓励更多的人去创造财富，竞争加剧，才会推动社会经济发展，带到一批人致富，未尝不可？

毕竟潘的言论不需要每个人如文件一般照章执行，他的观点和价值观也无需大伙就此照办，每个人都会理性判断价值观。如何选择，那是个人的事。这样的言论也无法左右社会上的基本价值观。师道无价，标价也未必掉价。正如董藩在微博中用打油诗回复一样：“本是励志一句话，何必暴跳伤心肝”。