“不要再歧视富二代了，富二代中也有很多好孩子，他们很努力，社会不应该总嘲笑他们。”今年两会上，全国政协委员、女富豪张茵对记者发表了自己对富二代的看法。虽然“富二代”当下已不再是什么新鲜话题，但因涉及到社会应为富二代“正名”，张茵的看法还是引起了舆论的关注。

“自古英雄多磨难，从来纨绔少伟男。”在传统文化浸染下，普通百姓对“富二代”可能就没有太好的印象，再加上新闻媒体动不动就曝光“富二代”飙车、炫富、征婚等负面信息，这一“特殊阶层”的整体形象或多或少被“扭曲”了。其实在张茵呼吁社会宽容对待富二代之前，早有舆论指出，在中国贫富悬殊日益拉大的现实中，“富二代”生不逢时，想不被“误解”都不可能。

必须承认，普通公众对“富二代”们并非有着深入透彻的了解，他们所接触到的关于“富二代”的各种信息，基本只限于那些被媒体曝光的“负面消息”。“富二代”到底是一个怎样的群体？很少有媒体能完整地还原他们的全部。个别“富二代”出丑了，难免要连累整个“富二代”群体。要知道，当下这个时代是很容易“标签化”的，当丑闻一旦附着在个别“富二代”身上时，这个阶层的整体形象难免要沦落一些。

好吧，就算我们承认社会对“富二代”存在误解存在偏见，但“富二代”们真的“沦落”到被社会“歧视”的地步了吗？歧视一定是和权利相关的，平时我们所说的“农民工被歧视”是因为他们在城市里有很多该享受的权利享受不到，“乙肝病毒携带者被歧视”是因为某些部门剥夺了他们就业的权利。与之相比，富二代的个体权利到底有没有被社会伤害到呢？这几年，富二代在公众复杂的目光中、在各种争议声中粉墨登场，他们并没有因为普通百姓对他们的“成见”而丧失什么权利。相反，该征婚的还是高调征婚，该培训的还是风光培训，该炫富的还是疯狂炫富，与他们的个体权利而言，社会的“成见”一点威胁都不存在。

社会到底有没有歧视“富二代”？早有评论指出，在富人眼中所谓社会对“富二代”的“歧视”其实只是批评而已，批评远远算不上歧视。当“富二代”们违反交通规则、挑战法律、挑战社会公信力、不遵守道德规范时，如果舆论连批评的权利都没有了，那“富二代”岂不是真的“与世隔绝”了？

没有谁可以活在社会舆论的真空里，“贫二代”如此，“拼二代”亦如此，“富二代”更不例外。只不过，鉴于现实力量的强弱对比，社会舆论给予前两者的多是支持和鼓励；对于“富二代”，社会舆论多是批评与鞭策，当然，这其中也不乏误解与偏见。试图改变社会舆论对“富二代”的看法是必要的，客观地为“富二代”正名也无可厚非，只是，“富二代”的代言人在为这个群体正名的时候，实在没必要把普通的社会舆论升级到“歧视”的地步。“富二代”其实没那么脆弱，也不该如此敏感。