古人云“百善孝为先”。当最基本的社会伦理必须要靠一部法律来维系时，舆论惊呼“我们的社会到底怎么了”？当靠法律来促使儿女回家探望老人时，这到底是社会的进步还是倒退？

远离父母，很多时候不是儿女们的主动选择而是“被选择”。当儿女们在外为生计奔波忙碌时，谁说他们内心没有对年迈父母的牵挂？别的不说，单看看每个小长假里，那些拥挤的人流又有多少不是奔赴故乡去看望父母的。不是不想“常回家看看”，而是不能“常回家看看”。带薪休假喊了这么多年，并不是所有的单位都能够有力地执行下去。没有时间保障，即便为人儿女有心常回家探望父母，又能如何实现呢？

时间上不能保证常回家看看父母，那空间上是不是可以保证和父母守在一起呢？现实冰冷，这更是天方夜谭。在外打拼的那些年轻人或蜗居或蚁族，疯狂的房价下自己都难有真正的容身之处，又怎么可能把老家的父母接来与自己同住呢？

再来看看回家之路的成本有多高。这一两年来中国铁路的发展突飞猛进，普通百姓都“被动车”“被高铁”，以前回家几个来回的路费现在敌不过一次“被高铁”的票价。此情此景，难怪有网民情绪激烈地发问，工资不涨票价疯长，回家的路费谁来报销？

中国已然步入老年社会，“未富先老”是中国面临的社会现实，“421家庭结构”的壮大也是中国面临的现实挑战。新修订的养老法草案固然在解决现实问题上有所发力，但新法修订的基础必须清醒认识到，让老年人得到应有的社会保障比促使“儿女常回家看看”更重要。“常回家看看”拟将入法这固然是保证父母状告儿女不回家的法理依据所在，但是，为人父母又怎能体会不到儿女的艰辛呢？又有多少父母会忍心将不能回家探望他们的儿女告上法庭呢？

（陈方）