原题：老百姓成了“老不信”

针对最近引人关注的公共事件，我曾写过一篇《最难应对的是不相信》的文章，提出了一个概念叫“国民不相信运动”，指出在诸多涉官、涉权、“涉数”的舆论热点或公共事件的背后，有这样一个“公式”：不信，不信，就是不信。

这得到一些网友的认同，其间，多次出现了“老百姓成了老不信”这句话。开始我还以为这话是我的文章引出来的，看到“猫眼看人”的一篇题目叫作《你让老百姓变成了“老不信”》的网文，发文时间比我文还早一点，方知“老不信”的创意和我没有关联。但这种“雷同”现象说明：客观现象作用于人脑，大家同时思考同样的问题，发生相同、相似的感受，并提交类似的思索结果，而较准确集中、归纳了公众感受的新词汇和新生流行语，则会迅速引爆大家的共鸣。

近日就有个“不相信”的典型事例，即媒体报道北京“77元房租”后，引来一片哗然。有知名网友称，那位廉价租房的住户犯下了“欺君之罪”。其实，也真有极个别的、罕见到一般人都看不到的廉租房，只是，如此轰轰烈烈地作为“主旋律”张扬出来，由于太过夸张，则难博公众一信。

中国老百姓是不自信的良民，畏官尊权，本容易被官府忽悠。可是，见多了欺瞒哄骗，听多了大话假话，受够了两面三刀，再单纯的人也会变得狡猾起来。老百姓成为“老不信”，其实是权力“教育改造”的结果。你让老百姓老败兴、老不行、老不幸，老百姓一次次看到你老不行，他也只好“老不信”了。

一位凯迪网友的文字深得我心：信任原本就是一种最重要的社会资源。我们打开水龙头要相信里头流出来的水没有毒。我们睡觉要相信屋顶不会无缘无故塌下来。我们遇事报警要相信警察不是盗贼的同伙。没有信任，社会就不可能存在。已故的德国社会学大师卢曼就说得好：当一个人对世界完全失去信心时，早晨甚至会没办法从床上爬起来。

没人愿意“老不信”。老百姓变成“老不信”，这是无奈的、低烈度的集体自卫。别拿“老百姓素质低”来搪塞，体制、权力、官员素质高的话，人家咋就会老不信呢？

权力公信力缺失，事实依据与表象原因有很多，其实总根子在于：政府是个“生意人”，作为强势的利益方、积极的谋利方、霸道的交易方出现，而不是在财产权利、经济纠纷中作为中立的仲裁者出现。更要命的，这是个拿枪的“生意人”，交易不如意，一抹脸就掏出枪来，指挥对面的交易人打算盘，把经济问题政治化、刑事化。这样的利益方怎么会让人相信呢？

况且，而今权力方面和百姓这边“玩的就是心跳”。比如，土地是农民的命根子，而官员也把土地当了命根子；你狠捣猛砸农民的命根子，农民当然不会相信你是个好锤子。