日前，一篇乌鲁木齐市水磨沟区（简称水区）法院采购两台豪华电动按摩椅的帖子在网上流传，引发众多网友围观。这则“时间很短，规格很细”的豪华订单，也引起了大家的诸多猜疑。对此，水磨沟区区委回应本报说，此事出发点是好的，但怕被大家“越描越黑，现在已经被叫停。”（12月28日，《山东商报》）

生活不过是情节的无休止重复。长春市“天价索尼笔记本”、抚顺市“苹果U盘”、黑龙江公安厅“四万元笔记本”的跫音未远，乌鲁木齐水磨沟区法院采购豪华电动按摩椅又按耐不住寂寞蹦了出来。

相比一些地方“工作需要”、“特殊需要”的借口，水沟区法院“为老干部服务”的采购理由多少让人感觉人性。不过，在法制尚不完善、监督尚不“给力”、采购还不透明的现实前提下，这些政府采购都难逃权力自肥的嫌疑阴影。

“庄稼老头不识货，专拣个大的摸”。政府部门采购“买贵不买对”的病症由来已久，广受舆论诟病。就算是“为老干部服务”也用不着如此豪华电动按摩椅吧？“为老干部服务”的途径多了去了，可以提高老干部的医疗卫生、生活保障，可以组织活动让老干部感受机关部门的温暖和关心，何必非要采购两台售价五万余元的电动按摩椅？

由此可见，“为老干部服务”不过是一个应对舆论而抛出的轻飘飘的幌子。其背后的权力自肥、为采购者服务、为现任干部服务才是真实意图。

现代政治社会，政府部门财政收入的一分一厘均来自纳税人。政府采购应该秉承“物美价廉、物有所值”的标尺去衡量。拿着纳税人的钱财“为老干部服务”，老干部是开心了，纳税人呢？纳税人开心了吗，谁又来为纳税人、为人民服务？

就算非要采购电动按摩椅，笔者以为至少需要遵循3个程序和环节。首先要在事前进行详细预算。具体买什么品牌、什么功能和价位，都要依据机关部门的财力和实际工作需要来定夺；其次，应该面向社会征询老百姓的意见。政府采购应对民意抱有“敬畏”之心。老百姓赞成不赞成、高兴不高兴都需要进行征集汇总，权衡决定；第三，采购过程需要公正公开、阳光透明。怎样中标、该谁中标、中标价与市场价差额多少等等都应及时公开，方便老百姓监督和制约。

庆幸的是，这一次的豪华采购由于“网友曝”而及时终止。不过，我们感兴趣的是，究竟还有多少政府豪华采购行为在“潜伏”？如果政府部门在设备采购的话题上摒弃常识、无视民意、漠视监督，可以预料，“买贵不买对”还会延续，各种理由借口也将继续“恩宠”和放纵权力自肥，最终受伤的还是老百姓。