颜秉光 资料图片

针对网络上闹得沸沸扬扬的“史上最牛记者”事件，新华社黑龙江分社昨日回应，表示“经核查认为，颜秉光确实有部分稿件存在把家人作为采访对象的情况”，并决定停止颜秉光采访工作，调离记者岗位。（12月15日南方都市报、新快报）

看罢这则新闻，不禁想起曾经沸扬一时的“心神不宁”与“很黄很暴力”。历史经验教训我们：如果新闻工作者事先设定了采访的调子与思路，然后按照预设的框架去寻找“事实”，甚至捏造事实，必然有损新闻的真实、客观与公正，最终影响到的是媒体机构以及整个行业的权威性和公信力。

电视媒体必须让采访对象出镜，稍有操纵采访对象的端倪或造假纰漏，便有被揭穿的风险，相比之下，纸质媒体造假会更加隐蔽与容易：只要以保护隐私为由，将家人的详实信息根据需要进行改动，个个都是“召之即来、来即能战”的傀儡，可供任意摆布。史上最牛记者“善于观察、发现生活”，自家孩子、丈夫、婆婆、爸爸、哥哥和姐姐争当素材齐上阵，“家庭作坊”式的新闻报道便是如此练成。

诚然，社会不是一座孤岛，新闻工作者的家人也是社会的成员，只要不违背真实与客观的原则，能够如实反映社情民意，他们也有接受采访的权利。但是，类似“亲爸不叫爸，叫阎大爷”的自我采访多达30余篇，这样的篇幅和操作手法看起来更像是在进行文学创作而非新闻报道，又让人如何相信新闻报道的客观与公正？更值得一问的是，为什么读者已经看出吊诡的报道能如数上报，报社的把关人为何形同虚设？

“无法说出全部的真话，但我们努力不说假话”，“可以有不说出来的真话，但不可以说假话”，这是无论何时何地都会让已经、即将或者有志于从事这一行当，有操守、有理想的人激动不已的两句话，但在“最牛记者”的身上，我们丝毫无法看到这种对底线的坚守。这既是她本人，也是整个行业、整个社会的悲哀。