中国法学会婚姻法学研究会会长夏吟兰教授称，婚姻法学专家们正在热烈讨论的 “人身权保护”中包括如何追究“第三者”干扰婚姻关系的责任。“第三者”或许会被追究侵犯配偶权，无过错方有望要求过错方和与之通奸的“第三者”赔偿其经济和精神上的损失。（10月8日《现代快报》）

“小三”的问题好比青春痘，长谁脸上谁难受，一则败坏心情，二则隐隐作痛。对于“小三”，先是预防、再是窥测，最后是短兵相接，终归是劳神费心。如此，要求过错方和与之通奸的“第三者”赔偿其经济和精神上的损失，应该是个不错的选择。

但是，如若追究侵犯配偶权入婚姻法，主张权益者必然要承担举证的责任，那么，如何取证显然成了不容回避的问题。事实上，不正当男女关系看起来很黄、听起来很色情，但真正证明起来却比较困难，除非是当事人证明或者无过错方持有照片、录音、视频或文字等直接证据。但是，在未经当事人允许的情况下，采取偷拍、偷录等窥探手段获取相应的证据，又侵犯了当事人的隐私权。如此，获取的证据会被视为非法证据而认定为无效证据。因而，在司法实践的过程中，很可能会出现一方主张侵犯了配偶权，而另一方则主张侵犯了隐私权的局面。毕竟以此规定主张权益者，很可能会沦为非法获取证据的境地。

说到底，“小三”的问题更多的还是属于婚姻道德的问题。婚姻是建立在夫妻互相忠实、互相尊重的基础上的，主要依靠夫妻双方的自律，当自律失去约束力，纵然是对配偶权追究侵犯的经济责任，并无助于挽救婚姻本身。虽然，能将保护配偶权列入婚姻法，但这个权益本身就像人的阑尾，可有可无，一旦恶化还得做手术。