虽然厦门网民发出了“抵制凤姐”的声音，但凤姐还是来了，前天晚上在厦门的54娱乐城堡“走穴”。（11月1日东南网-海峡导报）

毫无疑问，这家娱乐场所邀请凤姐来厦“畅谈人生、职场经历”是一场精心策划的活动，双方目的都很明确：娱乐场所借凤姐“网络红人”的身份及其一贯雷人的行动和语言，来制造轰动，利用“眼球效应”吸引消费者乃至媒体的关注，最终与凤姐共同淘金。在这样的情况下，媒体的报道和市民的抵制，只会增加活动的曝光度，有助于他们达成目的而已。

纵观凤姐“出道”以来的言行，无论是征婚时“非清华、北大毕业生不嫁”的择偶标准，还是来厦之前的爆乳广告牌引起风波，都只是她用来吸引关注的一个炒作手段，用以保持知名度的一个工具：前者，凤姐利用大众对其“学历低、身高1.46米、其貌不扬”的评判，通过设置名校帅男的择偶标准来制造反差；后者，则以“低俗”为噱头，来“挑逗”市民的道德底线，以引起争议、抵制。

因此，当凤姐来厦“畅谈人生、职场经历”并抛出“我喜欢读舒婷的文章，不过，她词很穷，写得没我好”这类言论时，我们不必急于反对、抵制，而该先想一想，该娱乐场所的行为没有违反相关的法律法规，凤姐的言行也没有对他人产生伤害，为什么她的言行却总能成为舆论关注的焦点？原因就在于以下几点：其一，部分商家热衷于打道德的擦边球，炒作这种偏离主流社会生活的病态现象；其二，公众缺乏基本的判断，习惯于以正义为名，用道德的大棒评判他人；其三，媒体没有起到社会公器该起的引导作用。

厦门大学的朱冬亮教授认为，作为社会舆论，本身要有宽容心，一个文明的城市，更是应该具有包容的心态，对于“凤姐”来厦事件，关键是每个人都抱一个平常心来看。倘若能如朱教授所言，那么，我们就不会成为商家及凤姐制造话题的工具，他们自然也就没了市场。