说居民收入，扯到一个地方治理无方做什么呢？我想，渭南管理文化市场的办法，能够透露居民收入的真实情况。一个情况，是这里政府人员众多，官饷完全不足以应付，官饷按编制，这里上班的人员超编制好多倍，领钱的更多。公民要养起这么多的公务人员，收入怎么增长？

另一个情况，政府要超编制好多倍的人去执行公务，表明在这样的地方，只有去执行公务，才能获得比普通居民更稳定和更高的收益。收益决定流向，所以有门路的就都去执行公务。人们不仅要供养庞大的公务人员，他们的收益还要比一般人更好。超不超编制，执行公务总归比一般人收益好。提高居民收入，首先就要提高大量虚养的人头的收入。要维持这样一个状况，必然就要收取更多的费用。做小本买卖的，多要经营不善；不做买卖的，要被想办法罚款，总之让你拿出钱来，你的收入就不好增长了。

前些天大家都说电价，电价要改成阶梯式的，人们说这是涨价方案，发改委说是要增进节能意识，不是要多出钱。但无论怎么节能降耗，正常生活都会超过基础电量，这就表明增进意识还不行，必须要多出钱。且让我相信增进节能意识是主要考虑，电企得利也算是副产品吧。其实我怀疑，如果你真的节能了，卖电收入下降，那是不行的。有这个副产品，就保底了，哪怕你真的节能，卖电收入还是可以保证。有人又说，阶梯电价，全国一律，但全国用电需要明显不一样，例如有的地方无集中冷暖供应，冬夏必用空调，电价会高，不公平。公平？不急，很好办，多用电的地方电价出多了，有暖气的地方热价也要上升的，这就公平了。

前些时还有人比上网费，说中国网费高，高过韩日欧美好多倍。现在又有人比电价，说以人均收入比，电价是德国4倍多，美国的10倍。如果再比比上学的费用、养老的费用、医疗的费用，同等人均收入下，个人承担必需生活的费用，肯定也会高出国际水平很多。这些情况，是说在居民收入增加的情况下，如果支出没有什么变化，甚至支出上搞出一些“以承受力为标准”的新变化来，那么幸福指数也不会提高。

但不管怎样，收入增加还是好的。毕竟，收入老是按兵不动，或者相对于财政收入和GDP来讲不进反退，你也不能怎么着。现在，GDP不再一无是处了，关心GDP就是关心你的钱包。