“我女儿只做了一次手术,医院竟按照两次来收费。”昨日下午,王先生拿出三张住院清单告诉记者,上面所列的一些医疗收费项目,存在重复收费的情况。记者调查发现,厦门第二医院承认了王先生所说的情况属实,一共涉及到三个收费项目,多收了2596元。院方表示,这是因为两名护士在操作过程中出现失误所导致,医院同意退还王先生这些钱。(《海峡导报》8月26日)
幸亏王先生不是马大哈,并反映情况及时,否则,那被院方多收的2596元指不定是“肉包子打狗——有去无回”。因为即便后来患者家属发现不对劲并持有原始的医院清单,院方的清单也没有销毁,但院方完全可以以时间长了,记不清楚当时是做了一次手术还是两次手术等理由相推脱。
本来,医院承认了多收费的事实,并同意将多收的钱退还给王先生,也算是给王先生一个比较好的交代。只是遗憾的是,院方在查找原因时,除了表示“这是因为两名护士在操作过程中出现失误所导致”,就再也没有下文。这显然不足以表示医院已经吸取教训,乃至杜绝重复收费现象再次发生。
事实上,重复检查、重复收费、医生开药拿提成以及“无病乱治、小病大治、大病猛治”等早已成为医院的通病。而具体到厦门二医院的这次重复收费,即便:“当时那位护士比较忙,另一位护士过来帮她输入,而那位护士在不知情的情况下,又输入了一遍,导致出现多算一次的情况。”但问题是,一、难不成当初那位护士返回到工作岗位后,也不看看另一位护士的输入是否有误?二、在王先生交款时,也不需要有关收费员进一步核对?果是这样,那么,那位护士以及收费员对工作也太不负责了吧?同时,也可见医院在管理上的漏洞之一斑吧?
总之,医院在查找重复收费的原因时,只是将责任归究于两名护士在操作过程中的失误,给人感觉未免有点轻描淡写、避重就轻。而在给王先生退款时,连给王先生道一声歉的话也免了,就更是令即便是我这个局外人也感到心拔凉拔凉的。
- 2010-08-24急救医疗应重点体现一个“急”字
- 2010-07-23从沃尔玛吃官司看职工医疗权利的保障
- 2010-06-24“机器人中医”,高价医疗时代的乌托邦寓言
- 2010-06-13传奇故事与医疗费用的真问题
- 2010-06-01全民免费医疗是完全可能的
- 2010-05-11神木加大全民免费医疗投入的启示
- 2010-04-23“按帖看病”背后的医疗投入焦虑
|