从安阳曹操墓的发掘之日起,关于曹操墓真伪的议论一直不绝于耳;而学术界也因此分为了“挺曹派”与“反曹派”。安阳曹操墓被评为2009年十大考古发现后,有关曹操墓真伪的质疑声并未因此消失,8月21日,由“反曹派”主要人物,学者倪方六发起的“三国文化全国高层论坛”在苏州召开。全国各地的23位专家学者,从各个方面对曹操墓的真实性进行进行了反驳,最终达成了共识:安阳曹操墓在发现和发掘过程中,存在人为策划、蓄意造假的行为。(《扬子晚报》8月23日)
近日,更有消息传来双方越来越激烈的争论。“真假曹操墓”这个跨年大讨论持续至今,战火交锋猛烈异常,全民参与不亦乐乎。“真假曹操墓”这场大讨论还将持续多久?讨论结果为何这般扑朔迷离?它真的就如百大三角那样神秘怪异、不可破解?
人们有探知真理的欲望,更有探求真相的权利;公众对切身利益的知情甚至成为法治社会的文明标志。这些本都无可厚非。
1978年5月10日真理标准问题讨论前后历时三年多,规模可谓大哉。真理标准问题的讨论是一次真正意义上的思想大解放运动,它使人们从保守僵化解脱走向实事求是,它使国家焕发了生机和活力,在中国历史上都有扭转乾坤改变国运的决定意义。
相比而下,曹操墓的真假全民大讨论到底意义何在呢?国人在历时半年未结的“罗生门”式的是非甄别、竭力探索中,到底真正获得了什么?是慰藉满足了无聊生活的空虚情怀?还是在写满了人性丑恶的浮躁社会背景中,感悟出功利对抗者的不可信赖性和不可知性,感同身受《罗生门》这一经典影片的精髓?
有人云它可带来考古“国学”的繁盛,弘扬传播我泱泱中华的文化。遍观时下的考古热潮,人们所感兴趣的除去考古经济剩者几何?曹操墓甫一出现,不是便有学者称“开发曹操墓每年能给安阳带来4.2亿经济效益”吗?
有人云这或许就是一场真理标准问题大讨论呢,我们就是倡导民众的参与民众的判断,我们就要汇集起一千个人心中的哈姆雷特。这样的大脑未免太戏剧。如果对周正龙之类真假事件长期纠缠不休,那么官方的权威性公信力哪去了?
我想,曹操墓的真假大讨论闹剧的背后,公众自不用追寻,可是闹剧本身,应该及早收场了。也许生活某些方面很重要,但是生活的其他方面不是不重要。
- 2010-08-25曹操墓、学者和地方政府的三角恋
- 2010-08-24有多少迷茫看客就有多少曹操墓
- 2010-08-23曹操墓是不是周老虎
- 2010-08-17曹操墓:保护“图穷”利益“匕见”
- 2010-06-18发掘“曹操墓” 请先弄清楚再直播
- 2010-06-16曹操墓究竟让谁“小康”?
- 2010-06-10直播挖掘曹操墓:你狠心挖我却不忍心围观
- 2010-01-21挖掘曹操墓打开潘多拉魔盒
|