随着网络的普及和发展，网络民意已成为有效的民主监督形式，对社会进步的推动作用也日益彰显，这显然是我国政治民主的一大进步。然而，近年来“网络愤青”的种种过激言论可谓语不惊人誓不休，从叫嚣“中美必有一战”、“中日必有一战”、到最近的“赣州和谐钟塔”、“美越军演风波”、“反‘反三俗’”等，几乎不管什么话题都可以让愤青们拿来“愤”一把。这不得不引起人们的警惕，应当正确对待“网络民意”，警惕“网络愤青”绑架民意。

严重的非理性倾向，导致“网络愤青”普遍存在选择性失明的通病。表现为毫不负责地对自己未曾了解、或不能理解的事物，随意口诛笔伐，大力鞭挞。非但不能承担起网络民意的监督重任，反而会助长社会的偏激和盲动情绪。从“抵制日（韩）货”、“炸平上海军刀楼”、“核平台湾”、“往美国扔原子弹”等激进论调不难看出，看似“爱国”、“正义”、“反腐败”的“网络愤青”式言论，极易误导民众，绑架民意，对决策层产生影响，更对国家形象造成破坏。这也是不少有识之士担忧“愤青误国”的因素。

“网络愤青”绑架民意并非危言耸听！某市为推进城市建设，对一些违法建筑依法进行拆除。一违章户将自拍的政府执法人员“拆违”的相片传至网络，图片文字中却避而不谈“违建”之实。一时引发众多网友力挺并痛批当地政府，导致该市决策层惧于所谓的“社会影响”而畏首畏尾，已经严格论证和科学规划的城市建设项目也举步维艰。这就是典型的“网络愤青””绑架民意、裹挟政府决策意志。因此，各级决策层能否正确地对待“网络民意”，就显得尤为重要了。

正确对待“网络民意”，防止“网络愤青”绑架民意，要求我们的各级决策层必须高度重视网络舆情工作。以此作为提高政府公信力，推进服务型政府建设和民主政治建设的一项重要工作来抓。在尊重网络民意的基础上，真诚倾听网民呼声，并主动妥善回应，坦率、真诚、及时地把网民质疑的问题公之于众。譬如，当江西赣州“和谐钟塔”引起网友关注，有人叫好有人质疑时，7月19日，赣州市迅即召开新闻发布会。让通过市场化运作的项目建设企业方代表，与网民即时交流解释“建个机械钟耗资仅需2000万元”，“2.9亿是包括文化广场、城市景观绿地、历史文化陈列区、时间长廊、欧陆风情街、青少年科普教育馆、展览馆等在内的和谐公园项目的总投资”，同时也将项目资金“一不向社会募集建设资金、二不接受有关捐赠、三不需要财政支出，及和谐公园项目所带来的民生效益、旅游效益等情况公布于众”，以事实解答了一些不明真相的网民心中的疑惑，同时也驳斥一些“网络愤青””们的不实批评。

正确对待“网络民意”，防止“网络愤青”绑架民意，要求我们的各级决策层必须学会用好网络平台，更好地为人民服务。通过完善政府网站功能、网络新闻发言人制度、深入推进官员民生博客等网络体系建设，密切与群众的交流，切实维护政府的公信力。譬如，最近网络热炒的“美越军演”导致的中越关系影响，央视军事栏目《防务新观察》、腾讯访谈等栏目中，军方张召忠等数位专家通过与观众及网民互动，深入的分析和评判，让民众了解当前真实的中国外交形势和政府积极应对的各项举措。再譬如，江西一些地方的书记、县（市）长通过加强网络使用技能，在民生博客里为地方群众叫买特产等方式，解决了果农丰年之后担心欠收的难题。

正确对待“网络民意”，防止“网络愤青”绑架民意，要求我们的各级决策层必须准确把握国情民情，不断提升科学决策能力。当前我国正处于社会转型的特定时期，既是发展的黄金期，又是矛盾的高发期。政府既要善于从网络民意中发现自身不足，关注民情，改善民生，又要正确对待和科学界定网络民意。网络民意并不能完全代表全体民意。13亿中国人里网民有4.2亿（据中国互联网络信息中心（CNNIC）7月发布的最新统计报告称），而“网络愤青”也只是4.2亿网民中极不成熟的一小部分而已。网络民意往往极具个体色彩，利益阶层都是从自身的角度来表达观点，缺乏全局观念。如最近的深圳交通违法重罚，就引发有车族和无车族网民的强烈争议。因此，政府在决策时，既要准确把握网络民意背后的深层次因素，更要统筹考虑包括网络民意在内的广大民意。

正确对待“网络民意”，对实现科学决策、构建和谐政治，更好地履行政府职能，服务于民，接受监督，无疑有着很大的促进作用，具有非常重要的意义。