北京市海淀区政府和海淀区房管局网站上日前对限价商品房审核进行公示，此批限价商品住房的申请人全部为国家知识产权局和国家知识产权局专利局的工作人员。海淀区房管局工作人员解释说，“这是专利局找北京市建委协调的，建房供地等都由他们解决。只是通过我们区里走下程序，公示一下，这次的限价房不占区里的名额。”在家庭年收入一栏，最少的一个4人家庭年收入只有11.1元。（8月11日《广州日报》）

有消息说，在住宅用地中，保障性住房用地供应量同比增加99.2%。但是保障房可供百姓选择的房源并没有明显增加。从国家知识产权局协调建委供地建房，内部公务员“包场”的鲜活例子来看，保障房只见“供地”不见“供房”的秘密或许正在如此。

自1998年住房制度改革以来，福利分房已经成了远去的历史词汇。但是，公务员反其道而行之，以低价独享保障房待遇，实质上是福利分房的变种。据媒体披露，除了低价购房待遇以外，还有的地方沿袭福利分房惯性，以集资等名义给公务员兴建实物型住房，或者给公务员发放大额住房补贴。针对公务员福利分房卷土重来的问题，住建部政策研究中心主任陈淮曾一针见血指出：公务员住房保障不应当享受“超国民待遇”。公务员独享住房超国民待遇，只会让更多普通民众望房兴叹，离居住尊严渐行渐远。

其他行业不说享受大额住房补贴与实物住房近乎天方夜谭，普通民众花光几代人的积蓄也付不起房子的首付款。

再说，公务员真的很穷吗？如果公务员很穷，为何那么人（包括高薪白领）执意报考公务员？人保部网站屡屡被报名者挤瘫，公务员报考热度可以窥见一斑。公务员再独享住房特权，实际上是在给“公务员热”火上浇油。

古语云：不患寡而患不均。本该维护穷人居住尊严的保障房政策，结果成了公务员权力自肥的道具。这恐怕只能用“权力通吃”来解释。公务员把本属于低收入群众的保障房变成福利房，正是对这种“损所不足而奉所有余”的“马太效应”的诠释。

保障房被公务员“包场”，实际上是在传递错误的分配导向，撕裂社会公平。杜绝公务员各种形式的福利房，缝合那道不断开裂的社会公平伤口——我们拭目以待。