全国田径锦标赛暨亚运会选拔赛将于8月5日-8日在济南进行，将今年定为康复年的刘翔肯定不会参加这个比赛。为此，中国田协更改了亚运会选拔办法：“2009年世锦赛前三”改成了“获得奥运会前六名、2009年世锦赛前六的在训在役运动员具有亚运会参赛资格”。这样，刘翔等运动员无需选拔就可以参加亚运会。（《青年报》8月3日）

这一消息发布后，被一些网民质疑“为刘翔改规则”。虽然随后有田协官员表示最终获益的“不是刘翔一人”，只是为了派出“最强阵容”，但其中的关窍谁都清楚。有意思的是，在体育圈内，大家都比较认可规则的改变，认为“这不能说是搞特殊，而是为了保证优势项目、优势运动员”，是很正常的事。而事实上田协也是这么做的，比如曾经为了让刘翔参加政协会议，他们还将全国室内锦标赛的赛程进行了调整。

规则的运行如此随意，可因人而设，因人而异，固然能“保证”一时的成绩，但对长远来讲，对体育界的公平来讲，恐怕会产生极大的伤害。当“改规则”成为习惯，以至于许多“潜规则”也成为理所当然。近年来，由于个别运动员不再想受控于变幻莫测的“规则”中，曝出了诸如指定参赛、指定输赢等丑闻。但从相关人士对规则改变的解释来看，他们不一定认可“丑闻”这个词，因为这些都是“保证优势运动员”的做法。

然而，这些做法在伤害部分“非优势运动员”平等竞争机会的同时，也深深地伤害了体育本身。体育是最讲平等竞争的，是一个讲规则的领域。当规则可以为特定目标变来变去时，其公正性已然不在。为了成绩不择手段，还会有什么长远希望？