从有关报道可知，一些地方政府反对修法的一个理由是，修法将导致拆迁补偿大幅攀升，过高的拆迁补偿必将抬高房价。提出这个理由，看似从控制高房价出发，在为民着想，其实，拆迁补偿费用，何至于成为抬高房价的根源？房价之所以虚高，主要不在于征地费用高，也不在于建筑成本高，而在于地价太高，一些地方政府为了税收和土地财政收入，甘当幕后操盘手，人为制造房地产市场的“饥饿效应”，再加上开发商的利益驱动，加剧了市场的恐慌气氛。

同样，对于“公共利益”和“非公共利益”的界定，也是一个比较复杂的问题。现在最大的问题是，公共利益的界定权交给了地方政府，政府既当运动员又当裁判员，在为了经济发展的理由之下，地方政府可以以“老城改造”、“城中村改造”等公共利益为名，给强制拆迁加上一个合法的光环。作为弱势的个体，普通居民不能与地方政府平等地坐在谈判桌上，话语权根本无从谈起。

拆迁条例涉及的部门太广，利益纠结太复杂。很多地方的GDP是靠房地产拉动的，地方政府就是反对拆迁条例的主要力量。在建设和谐社会的过程中，政府是“让利于民”还是“与民争利”，这关系执政思维、执法方式的转变。地方政府如果真正树立“执政为民”的思想，而不是放大手中的公权力，放任权力越界，那么在对待新拆迁条例问题上，就会理性得多，明智得多。

在目前的修法博弈中，一些地方政府很难听得进普通人的意见。那就只有请立法部门将新拆迁条例“难产”的真相公之于众，将地方游说力量的意见摊晒到阳光下，接受全社会的检验吧。