7月19日，清华大学公布了今年的高招数据。与之前北大的数据对比，两校的数据有多处相左。北大称录取了超过6成的状元，清华则称9成的理科状元报考清华。相同的是，两校都暂未公布录取状元的具体数量。（《新京报》7月20日）

我们时常感叹中国大学与国际著名高校之间差距很大，高校自身也寻找出一大堆原因，主要集中在我国高等教育体制存在问题，高校自主权不够等等。固然这些原因很重要，但是，笔者认为从北大、清华中国这两所最高学府争抢状元与国际名校拒绝状元这个招生细节来看，似乎也能找出中国高校与世界名校之间差距的原因。

将近百年之前，清华大学校长梅贻琦就曾说“大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”，意味着一流大学，最主要的是必须拥有一流的师资力量，其次才是需要一流的学生。然而，众所周知，一流的学生不等于一流的考生，更不等于高考状元，尤其是当前应试教育体制培养出来的高考状元更不等于一流学生，最多只能证明他们会读书、会考试而已，并不能代表和证明他们的能力，高分低能现象很是普遍。前段时间就有报道说，1977年至2008年32年间的1000余位高考“状元”中，没发现一位是做学问、经商、从政等方面的顶尖人才，高考状元职业成就远低于社会预期，充分证明了高考状元不等于一流的学生，北大、清华显然也知道这个浅显的常识。

然而，作为中国的最高学府不但没有以理性、科学、客观的态度对待高考状元，相反是一窝蜂的花大量人力、物力、财力争抢未来职业成就并不高的高考状元。这本身就说明北大、清华的教育评价认知存在严重问题，甚至可以说北大、清华像一些中学一样盲目崇拜分数，以招收高考状元数量作为教育成就的评价标准。反观国际一流大学对待高考状元情况，申报美国名牌大学的状元有六成被拒之门外，哈佛大学仅在１９９６年就拒绝了１６５名学术水平测验考试中得满分的“高考状元”，我国香港地区的香港大学仅在2005年就曾一口气拒绝了11位内地高考状元。这些都足以说明国际名校从来不把高考状元的高考成绩作为评价学生的标准，可以说北大、清华与国际一流大学的认知和评价标准相差甚远，当然对待高考状元的态度本身就是北大、清华与国际一流大学的差距。

北大、清华作为作为中国的最高学府，理应对人才选拔的标准与全国高等教育发展的导向和积极带头作用，应当树立拒绝高考状元的骨气和个性，不应该作出坏的示范，带头争抢华而不实的高考状元。

事实上2007年北大、清华就曾表示，为了给“状元热”降温，当年开始北大、清华不再公布招收的状元数。然而，具体人数虽没有公布，但是公布高考状元录取比例，这实际上没有本质区别，甚至带有玩文字游戏的味道，这也折射出北大、清华的诚信存在问题。