我在《东方早报》发表《“人肉搜索”有那么可怕吗》一文后，尤素先生针对该文写了《滥用人肉搜索确实很可怕》。该文开头一段指出：“黎明的文章，似乎有些地方表达不清，易使人误解：‘人肉搜索’应得到无条件支持。”

我的文章主要提出两个观点，一是“人肉搜索”的反腐败作用被人为夸大到了极不恰当的地步，实际上它在反腐败领域乏绩可陈，但人肉搜索却一直被当作“网络暴力”的典型和代表，其主要原因在于某些人有打压网声、转移舆论矛头到网络暴力的需求；二是怕人肉搜索的人不配当官，因为官员的财产、收入、兼职乃至家人从业与居住等信息，均不可作为隐私而对公众隐瞒。

尤素先生对我就监督公权力方面所做的发言没有异议，他强调的是保护个人信息安全的原则，主张“人肉搜索”适用范围应严格限制。他没就我“人肉搜索没那么可怕的”说法，针锋相对地提出“人肉搜索确实很可怕”，而是指出“滥用人肉搜索确实很可怕”。然而，这样一来就不像是在反驳我了——因为我从未主张过“要滥用人肉搜索”。

“不可滥用”百分之百正确。运用“不可滥用”，明显缺乏技术含量。不可滥用核武器；不可滥用毒品；不可滥用计算机病毒；不可滥用偷窃技术……你听说过这些“不可滥用”吗？发现没有，不合适说“不可滥用”的东西，是坏东西，而“不可滥用人肉搜索”，这话其实是“人肉搜索”具有中性特征的语言学证据。