城市垃圾处理是个公共话题，“焚烧”还是“掩埋”，各方诉求不一。前段时间，番禺还因垃圾焚烧事件闹得沸沸扬扬。

国家环保部应该是感受到了压力。先是在本月初国新办发布会上表态，将出台垃圾处理的政策。6月20日，环保部、住建部、国家发改委研究拟定了征求意见稿，其中提到土地资源有限的地方可焚烧垃圾，土地资源多的可采用填埋方式。（京华时报6月21日）

只要三部委的政策正式出台，可以预见的结果就是：各地会纷纷打来报告，哭穷。城市发展中，最紧张的就是土地，谁会傻到去进行垃圾填埋，占地方又带不来GDP。但实际上，在目前各地简单操作的实践下，不管是焚烧还是填埋，都没有很好解决垃圾处理问题，更没有解决再次污染问题，而焚烧带来的环保压力可能更大。

自2008年，国家环保总局改成国家环保部，公众充满期待，希望能借此把弱势变成强势，真正在经济发展和环保中找到平衡点。此前的“环保风暴”一次次刮过，确实闹得水响，可各地并不买账，该排污的照样排，触目惊心的继续触目惊心。这个向来对环境和气候极为依赖的农业国，在工业高速发展的同时，这些年陷入了环境高危状态——单位GDP能耗是发达国家的8到10倍，污染是发达国家的30倍。

而这一次，在处理垃圾的问题上，三部委的整个措施，一如环保部此前的其他措施，一个字——软。用词分别是“合理选择”、“积极开展”、“鼓励”、“可采用”。

垃圾处理有没有可借鉴的好办法呢？近的，如世博台北案例馆，展示了台北这十几年推广“垃圾零掩埋”的努力，垃圾每年处理量下降到只有原来的2%，今年底将实现“垃圾零排放”。远的，看看马德里，建有大型垃圾综合处理厂。为让每一种垃圾都能充分再利用，下面还建造有机垃圾堆肥厂、生物制沼气生产厂、塑料处理厂等8种垃圾处理点。大件垃圾政府上门收，各个家庭也会在源头就分好类。而这些，需要的是前期资金大投入和对公众的宣传教育，当各地花大把钱去争莫名其妙的故里时，为什么不把钱花在把垃圾处理得更好上？

环保刻不容缓，甚至是需要牺牲GDP来保护。日益突出的环境问题，已成了官民危机，特别是当公众在环境问题上日益觉醒后。如果我们的环保部门还只是建议或者罚罚款，那泰国电影《大狗民》里的模样，我们的后代将一一经历：在塑料瓶堆积的垃圾山上谈恋爱，把垃圾山作为新的景点。末了，我们还来点中国特色，继续争垃圾山的故里。

1989年修订的《环境保护法》，已被架空20多年。我们太需要一部能约束政府行为的环保法，能真正实现“一票否决”，对官员的环保考核重于GDP的考核。唯有法律如此坚硬，唯有让公众都主动分类、减少污染，我们的后代才能看到蓝天绿水，才有真正的未来。