6月8日，年仅36岁的犯人陈海涛死了。根据所在监狱负责人提供的说法，事因是“两个犯人挤一条椅子，不小心摔倒受伤”。然而，这一再平常不过的事件，引发的后果却是不能承受之重：医院的诊断证明显示其头部四处骨折，其中一处为“粉碎性骨折”。因与果之间，几乎不需要逻辑联系——这就是离奇。

陈海涛的“摔跤死”并非孤例。近年来，我们已经共同见证了涉案人员“躲猫猫死”“洗脸死”“做梦死”“喝水死”“发狂死”等诸多离奇的死法。由于不满相关部门的说法，网民们戏谑上述死因的出炉是“想象力比赛”。部分死因如“躲猫猫”等，甚至成为网络流行语。

对发生在看守所或监狱的涉案人员非正常死亡，直接原因似乎已成共识，主要有二：一是执法人员擅自用刑；二是牢头狱霸为非作歹。事实上，公安部对相关情况也非常重视，3月底已在全国看守所开展清理“牢头狱霸”专项检查、宣称实行“非正常死亡”的领导问责制，可谓有的放矢。然而，陈海涛事件表明，至少到现在为止，局面未容乐观。

服刑者的非正常死亡，最让民众更难以接受的，是执法机关事后近似荒谬的解释。不顾基本逻辑，用牵强的死因来应付公众，体现了部分基层执法者缺乏基本的职业敬畏感，以及，作为“公仆”对作为主人翁的“人民”的敬畏感。失去了双重的敬畏感，肆意遮掩真相而不是坚持追究并公布真相，最大的牺牲品，是执法机构本身的“公信力”。

问题究竟在哪里？

温总理近来一再提及“尊严”。尊严本质上体现为人的权利。尊重任何人的权利，是以人为本理念的必经之路。如果漠视罪犯(或者犯罪嫌疑人)的基本权利，自踞道德及权力高地，基层执法中的暴力现象便难以根除。

涉案人员的非正常死亡，并不是新现象，只不过近些年才被媒体置于公众视野之内而已。揭开了伤疤，才有进一步疗救的可能。从这个角度来说，阵痛其实体现了司法领域的某种进步。我们需要制度的改革和更为严格的执法监督机制。据有关报道，前段时间，许多刑讯逼供人员只是受到“缓刑”处理。这意味着，我们依旧有很长的路要走。