今年4月15日，蒲县煤炭局原党总支书记郝鹏俊因贪赃枉法在法庭受审之时，突然当庭检举蒲县县委书记乔建军曾向自己索贿5000万元,却遭到法官的当庭喝止。（据6月10日《21世纪经济报道》）

郝鹏俊和法官，到底谁掀起了舆论高潮呢？

当郝鹏俊突然当庭检举乔建军曾向自己索贿5000万元时，被主审法官郑蒲隆以“与本案无关”为由立即喝停。然而，这种事情怎么会“与本案无关”呢？如果乔建军确实向他索贿5000万元属实，那么他就是揭露腐败，可以算立功表现，在量刑上可以得到轻判，谁说与本案无关。

所以，真正让这一事件掀起了舆论高潮，引发公权力机关公信力受损的，不是郝鹏俊的所谓试图诬陷的言论，而是法官愚蠢的“与本案无关”。作为法官，面对他人的检举揭发，是应当让其畅所欲言，无权粗暴地阻止；其次，从信息传播的角度来讲，对于信息，只有把它放在阳光下，公开、透明，经受实践的检验，人们才能辨别真伪，进而不信谣、不传谣。所以，法官阻止发言的行为，更让人相信郝鹏俊所说的是真实的，更怀疑法律的公信力。

临汾市委在乔建军调查结论出来之际，专门作出批示：“要组织一批有力度、有分量、有反腐分量的报道，防止任其(郝鹏俊当庭检举言论)泛滥。”对郝鹏俊的言论当然要依法反驳，不过，有关方面更应该清醒地意识到，法官的行为带来的负面影响更大，更值得反思。杨涛（江西 检察官）