条深圳一个叫侨香村的“经适房”小区，配套设施极其豪华，少则有90平方米，多则有4室2厅；且它将以每平方米4800元的成本价分配给深圳机关事业单位的员工，而周边的房价已经涨到3万元每平方米。根据《广州日报》6月10日的跟踪报道，该小区其实是由深圳市政府出资建设的大型福利房小区。

看来此小区并非一般意义上的经适房，并非如之前陕西眉县那样是专卖给公务员的“经适房”，因为它索性就是公务员“福利分房”，看来这就不是与民争利了。且慢，早在12年前，国务院就已经叫停福利分房，怎么深圳公务员又福利分房了呢？

首先，从报道中看，深圳重启福利分房，似乎理由充足，但又匪夷所思。比如说，作为改革开放排头兵的深圳，居然“没有（公积金）账号”，所以党政机关事业单位工作人员都没有公积金，因此要福利分房。深圳改革滞后，反而让各位公务员因祸得福，重新福利分房了？

其次，重启福利分房就是与民争利，是将公务员的特殊利益凌驾于全社会之上。早在1998年中央就决定开始停止住房实物分配。同年12月2日，广东省明确提出，从2000年1月1日起全省一律停止。“但由于种种原因”，这种制度一直未能推行，直到2002年，深圳市政府又走回老路，重新推出福利房建设。而此次，侨香村等经济适用房的申请条件为“2002年12月31日前符合购买全成本微利房条件”，就是说，相关机关事业单位人员只要此前未享受福利政策住房待遇，就可以申请。

简单地说，深圳有些公务员错过了福利分房的末班车，所以要再给他们一次机会。凭什么？在中国很多勤劳努力的青年人为房子问题所困时，为什么政府要优先解决公务员的住房问题，而不是优先解决引进人才、农民工，或者是普通的白领的住房问题？没有一条法律规定，公务员可以比普通公民更优先地享受社会福利，难道就像《动物庄园》里所说：一切动物生而平等，但一些动物更平等？多给公务员分房，势必挤占其他社会成员的资源，这就是与民争利。

2008年11月广东政协委员唐永汉（其身份为检察官）倒是给过优先解决公务员房子的理由：无房将使“少数掌权的公务员铤而走险，以权谋私”，所以应按工资的18%按月增发公务员房贴。凭什么公务员不拿公积金了，就能拿房贴，分不到福利房，就能分经适房？显见的是，公务员的权利得到了优先保障，其中的理由恐怕只有一个：公务员本身就是政策的制订者，巧妙地利用了“分粥人”的身份。深圳敢为天下“先”，率先开倒车，重启了公务员福利分房，这对于社会公平，绝对不是什么好消息。上海 沈彬