今年的高考集体舞弊,第一个落点是贵州松桃。不法分子利用学生组织多个作弊小组,他们安排考生,将无线纽扣高清摄像机带入考场,在偷拍试题后将图片传到考场外。场外做题的人再将答案传输到考生带进考场的专用尺子、橡皮、无线电耳机或手机上。(相关报道见今日本报08版)
这是预料之中的新闻,年年都在重复。到现在,高考舞弊已进入高科技时代。记者直接采访到一些“作弊成功”的考生,这不是孤证,也“不是一个人在战斗”。这样的尴尬现实,寓示着高考在实现公众强烈的公平诉求上,始终打了一个巨大的折扣。
高考前一天,教育部还言之凿凿地对广大考生进行提醒,谁要在高考中违规,将被记入诚信档案。现在看来,诚信档案的震慑作用相当有限。
现在高考作弊越来越“扎堆化”,比如,广东电白、河南濮阳、湖南耒阳、河南郸城、吉林松原……近年来发生在这些地区的高考集体舞弊案,越来越有规模化、产业化、集团化趋势,而且其中包含着权力腐败与监守自盗的共同特点。比如,在贵州松桃,用手机作弊成功的考生称,“学校要照顾升学率”也是
他们躲过追查的原因。换句话说,就连学校本身也成舞弊的既得利益者。而学校升学率高了,教育部门“政绩”也上去了,也间接成为高考舞弊受益者。
这一切,都提高了一种强大的警示,那就是围绕高考舞弊很可能形成特定的既得利益集团。不仅仅包括商业个体,还可能包括权力部门。
现在,有关高考集体舞弊的“产业链”已越来越清晰。从设备开发到人力援助,从市场兜售到权力公关,本身就是一个极其庞大的利益共同体,考生只不过是其中一个小环节而已。而且,在这样特殊的“市场诱导”下,高考舞弊可以衍生出相关产品来,对相关“从业人才”也有了更高的要求。比如,在松桃集体舞弊中,连尺子、橡皮都可“变身”为舞弊工具。这表明,科技开发、人力配备、市场开发、权力公关等一系列手段,都细分到具体的市场运行中。而这一切完全就可以视为一个庞大的商业系统,来通过高考舞弊实现自身利益最大化。
许多年来,人们都把教育公平视为一种底线公平。如果不能迅速遏止这种现象,既得利益者就很可能像滚雪球一样,抱成一团,越来越大,那时,高考公平就可能面临更深的沦陷。
- 2010-06-10"高考改周末"调查贵州松桃曝高考集体舞弊案
- 2010-06-10贵州松桃曝高考集体舞弊 考生称外严内松潜规则
- 2010-06-09湖北破获今年首例高考舞弊案
- 2010-05-31杜绝高考考场违纪舞弊 泉州招考委公布举报电话
- 2009-06-16质疑松原舞弊事件的个案化思维
- 2009-08-04反舞弊就要提高“犯罪成本”
- 2009-06-16高考舞弊与零分作文
- 2009-06-16按“间谍设备”罪惩处舞弊很尴尬
- 2009-06-14扶余高考舞弊,为何“不敢太深究”