位于济齐路匡山汽车大世界对面的康宁广场公厕昨天启用，近70万元的总投资额让它成为市民关注的焦点。在一个尚难称得上繁华的区域建造这样一座豪华公厕，是奢侈还是引领城市发展新方向？（5月14日《济南时报》）

　　天价厕所的“历史“由来已久，济南融资百万修成当地首家豪华厕所、三门峡市三星级豪华公厕、南京夫子庙40万豪华公厕、郑州耗资46万豪华公厕……

　　这些“豪华厕所“普遍引起了民众的质疑，只因其无一不戴着“公家”的帽子。作为一项公社会共事业，修建公共厕所的本意在于为民众提供应有的社会公共服务，给民众以生活上的便利。

　　既然是公共事业，难免要用到纳税人的。好刀用在刀刃上，纳税人的钱也应当如此。然而，将“取之于民”的税款用来建造“豪华公厕”，真的是“用之于民”吗？

　　对于普通民众而言，这些耗资巨大的豪华公厕背后的“面子色彩”远大于方便市民如厕的“民生意义”。

　　在广州济齐路这样一个尚难称得上繁华的区域耗资70万所修建的公厕中，液晶电视、空调、高档地板、400元一个的盛具让人咋舌。附近市民质疑道：“电视让谁看啊？上厕所还有空看电视？看电视不会回家看啊？”“这里也不是市中心，花这么多钱建这么豪华的厕所，还不如拿这些钱来修路呢。”“先把居民的生活水平提高上来，别老搞这些虚的……”

　　无需笔者赘言，民众的意见和反映最能检验政府民生工程成败。从市民的话语中，我们不难看见决策者的严重失误。这些脱离基层的“豪华公厕”屡屡兴起，无不反映出相关政府部门对于民生观念的忽视和扭曲。

　　有个成语叫“前车之鉴”，意思是：前面车子翻倒，后面的车子可引为教训。用来比喻先前的失败，可以做为以后的教训。

　　济南首家豪华厕所惨淡经营、三门峡市三星级豪华公厕成居民住宅、南京夫子庙耗资40万修成的豪华公厕成了旅游点、郑州耗资46万建成的豪华公厕一年之后即被拆掉……

　　修建豪华公厕的意义何在？是否是真的为民生而考虑？相关部门应当好好思考一下了。