江苏贫困县阜宁县投资百万修建山寨版世博中国馆。对于网上质疑声，阜宁县政府新闻办回应称，中央没有禁止的，都是可以做的；这个雕塑是应群众要求建设的，目的是弘扬世博文化精神，展示阜宁新形象，不存在侵权一说。(《潇湘晨报》4月29日)

江苏阜宁县，仍然在建设中的“山寨版世博中国馆”。网友“根李”供图

山寨版世博是“应群众要求建设的”，这到底是真是假？如果真的是为了体现民意，那得拿出证据来，不能空口说白话。比如，群众是怎么要求的，是联名上书建议，还是集体到市府要求，否则就不能得出“应群众要求建设的”的结论。当然，还有另一种渠道，由政府主导聚集民意，通过启动民意征集程序聚集民意，如果“绝大部分是赞成的”，也可以说是体现了民意。

但是，阜宁并没有拿出体现民意的“杀手锏”，只用一个苍白的“应群众要求建设的”理由来搪塞，这无法让人相信。在这么重要的问题上，如果事前确实做了体现民意的工作，县政府新闻办就不会把干鱼埋到碗底吃，如果压根就没有做民意征集工作，却打出“应群众要求建设的”的旗号，山寨世博就“被民意”了，“民意”岂不被戴上了山寨世博的“绿帽子”？

民意不是筐，山寨世博也可随意装。明明没有事实根据，偏要以“应群众要求建设的”作遮掩，为滥烧纳税人的钱财开脱责任呢，这既是弄虚作假，也是在强奸民意。作为一级地方政府，如果做错了应该担当责任，勇于纠错，并要下不为例。为错误找借口，反而说是体现民意，这是在转嫁自己的过错，让民众替自己犯错背上“黑锅”。

“山寨民意”不是“山寨世博”替身。既怕出现“山寨世博”，更怕出现“山寨民意”。“山寨民意”具有欺骗性，更难以防范。北京奥运后各地衍生不少山寨版鸟巢，现在上海世博还未开幕，山寨中国馆就已出现了。“山寨世博”有“山寨民意”做翅膀，危害性就更大。这种苗头如果不早早遏制，就会衍生出更多的滥用公共财力的“体现民意”的山寨版建筑。