有意思的是政协为什么会安排胡佐军进行大会发言。政协一位副主席说，因为县委提出“项目招商年”，所以要有一个招商引资的发言，“考虑到胡佐军既是政协委员，又是县委办负责材料的副主任，所以在县政协常委会议上，大家一致推荐了他”。这就是说，政协深度利用了胡佐军县委办公室副主任这一身份的特殊性，希望配合县委当然也是郑书记的中心工作，然而马失前蹄，一幕“建言献策”的好戏演砸了。

政协深思熟虑的配合，胡佐军的特殊身份，恰好变成了郑书记的怒火。同样的内容，如果不是县委办公室副主任胡佐军说，而是换人来说，郑书记未必发火。胡佐军的遭遇，与其说是郑书记蛮横，不如说是特殊意外。

始终不要忘记胡佐军的特殊身份。这是政协安排发言的谋划重点，也是胡佐军发言之所以会“权威”而很难说是“仅一家之言”的依据，也是郑书记发火的根源。胡佐军作为县委办公室副主任，大会发言的内容恐怕确实会有许多属于县委决策部署、郑书记的想法，“不应作为个人发言”，也很难作为工会青年界的意见。

胡佐军难道真的会心有二志吗，“个人主义膨胀”吗？我想，这恐怕是郑柏顺的过度解读，上纲上线。胡佐军也未必不是效命不辞。

这件事与真话没有关系，事件中毫无直言谠论的踪影。这是一个与身份相关的故事，一个与“秘书政治”有关的事故，一个与“民主舞台”和权力有关的故事。

县委书记一人之不快，就是全县政治生活和“民主舞台”的重大不快，这是实在的。书记一怒，震动政协，收回发言材料；组织处理，胡佐军停职检讨。权力凶猛，然而，这不正是某些“党委一班人”以及地方政治的工作常态？