您所在的位置:东南网>西岸时评>星闻码头> 正文
奥斯卡奖 恰到好处的媚俗
www.fjnet.cn 2010-03-09 08:46 陶短房 来源:东方早报 我来说两句

第82届奥斯卡金像奖结果几乎没有什么令人跌破眼镜之处:低资金投入的《拆弹部队》席卷最佳影片、最佳导演等六项大奖,而创出票房纪录的《阿凡达》则只获得3个技术奖项。

许多评论者感慨,虽然评委有5000人之多,但奥斯卡就是敢不媚商业的俗,《金色池塘》、《安妮霍尔》、《莎翁情史》等低资金投入、低票房回收的影片屡屡脱颖而出,此次的《拆弹部队》大获全胜,不过在这个传统上又添注了重重一笔而已。

也有人质疑,不媚商业的俗本身,是否也是一种媚俗?众所周知,波士顿影评人协会奖这个更小众的专业奖项,长期以来一直扮演着奥斯卡试金石的角色,此次“试金石”依然灵验无比,在波士顿创出5:0.5胜局的《拆弹部队》,又在好莱坞赢了个6:3,在许多人眼里,这是好莱坞在媚专业影评人的俗,是商业资本在附庸风雅;《拆弹部队》在许多人看来,是不折不扣的“主旋律影片”:国家概念、个人奋斗、“美国梦”,一样不少,这样的影片比起“外星拆迁题材”来,自然更“主流”,不少人因此认为,这是评委们在媚“美国梦”的俗。

这些说法当然不无道理,但都忽视了一个其实本不应被忽视的现象。

在世界各大主流电影奖项中,绝少以票房定输赢、以商业价值分高下的,威尼斯如此,戛纳、柏林、东京……莫不如此,美国大大小小的电影节也几乎都如此,尽管不同电影节取向各异,但都是以各自价值取向来判断一部影片的成败利钝的,越贴合的影片就越容易大获全胜。相对而言,奥斯卡金像奖不论在美国国内,或是国际,都已经是最商业化的专业奖项了。

好莱坞的先天主场优势,多达5000以上的评委阵容,这些都使得奥斯卡奖的商业色彩更浓,受票房影响更大,因此才会有《泰坦尼克》和《卧虎藏龙》这类影片的成功。但在更多时候,评委们仍然会按照每个奖项的要求,“目无全牛”地去解析每一部候选影片。即以此次而论,更像“一个故事”的《拆弹部队》,显然更有资格获得最佳原创剧本大奖,而《阿凡达》所获得的3个奖项——摄影、视觉效果和艺术指导——也是实至名归:谁能否认,这部“十年磨一剑”的玄幻片,不是靠视觉、特技和摄影轰动全球、打动票房的?难道会有人说,《阿凡达》的长处不是这些,而是剧本、导演和主人公性格演绎?既然不是,那么这个俗媚的就算大体公道。


责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>>
赶集网 火车票 福州分类信息 福州租房 福州二手房 福州招聘 福州兼职 福州二手 福州二手车 福州公交