您所在的位置:东南网>西岸时评>时政观察> 正文
政协话语权与发言人风趣形象
www.fjnet.cn 2010-03-05 08:25 李公明 来源:东方早报 我来说两句

2日,全国政协大会发言人答记者问,谈到了政协的话语权、政治民主的立体化等问题,受到媒体的极大关注。

关于政协的话语权,引起这个问题的是“美国之音”记者的提问:政协的话语权在实际讨论中是否有禁区?发言人的回答没有接过“禁区”这个问题,而是强调政协有强大话语权,因为是有权威的、有结果的;并且说政协有纵、横的广泛联系,因而我们的政治民主是立体的。

政协发言人对话语权的解释显然是在狭义上说的,指的是会议期间委员的发言、提交的提案等。其实,关于话语权的问题并非只是政协的问题,而是每个公民都应该享有的政治权利,就是温家宝总理日前说的在宪法保障下的公民权利,就是温总理说的人民要过上有尊严的生活的问题。

我们还可以从话语权的应有含义上来理解:不管是什么机构、什么人,是否拥有话语权的基本要素是独立的主体性和自由平等的权利,也就是我们党历来倡导、温总理在日前也提到的“言者无罪”的民主作风。只有这样,我们才能从逻辑上回应关于话语权与禁区的问题:有禁区就没有真正的话语权。

不论是机构还是个人,发出的声音是否真正具有话语权,当然可以像发言人那样从权威性和结果来衡量。但是,什么是权威性、什么样的结果才是真正的结果,很值得继续讨论。

权威机构发出的声音就一定具有权威性吗?一纸回复的公文就能够代表真正的结果吗?而一介草根网民的帖子可能没有任何自封的权威性,其结果却可能引发出相当大的震动、改变事情的进展。应该说,在民主政治生活中没有什么话语权的权威性是可以自封的,也没有什么话语权的结果是可以自我验收的。

从公众对政府发言人的形象期盼来说,赵启正先生在去年就博得媒体一片赞扬,今年的答记者问也被认为风趣幽默,应该说这是两会期间的一张良好形象名片。我们更希望的是,看到这张名片是建立在常识、逻辑和坦诚对话的基础上,风趣和幽默才不至于仅成为个人形象的亮点。

(作者系第九届广东省政协委员;本文节选自《新快报》3月4日)


责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>>
赶集网 火车票 福州分类信息 福州租房 福州二手房 福州招聘 福州兼职 福州二手 福州二手车 福州公交