对于地方政府逾越界线，干扰代表委员履职，固然需要进行质问和追责，但我们更需要仔细检视“被联名”背后的根源，在制度上查漏补缺，革故鼎新，优化代表委员的组成，断绝代表委员与地方权力依附关系。

今年两会上，有政协委员透露，一些呼吁国家支持某地建设某个经济项目、开发某个区域的“联名提案”，不妨称之为“被联名”提案。大家临行前受地方政府的拜托，“出发的时候让你签字，你能不签吗？”有政协委员还对记者举例，因严重违纪而被免职的山东省政协原主席孙淑义，曾在2008年全国政协会议上提议国家斥巨资建设“中华文化标志城”，遭到100多位委员联名强烈反对。这个渗透了地方利益的主张，当时就得到了一些来自山东的代表、委员的联合签名（据3月4日《中国青年报》）。

就在日前，《中国青年报》的一份调查显示，九成受访网友期待更多代表委员注意“超越职业或阶层的局限”，要站在全国和全体人民利益的高度考虑自己的提案、议案。近些年，有些代表委员把全国两会当地方两会，频频提一些反映地方和部门经济利益的议案提案，饱受舆论的诟病。现在看来，有时候把扳子都拍在代表委员身上，对他们未必公平。

代表委员们当然有发起联名提案议案的权利，但是，并非代表委员们真实意愿的联名无疑就是“被联名”。按理说，依照现有的政治法律框架，无论是人大代表还是政协委员，他们应当“独立”履职，无论关注什么，说什么写什么，一切都应出于他们的自由意志，不受他人影响和操控。可实际上我们看到，面对地方权力干扰时，他们常常很难“硬起来”，“让你签字，你能不签吗”———一句话道出了他们的愤懑与无奈。