截至昨日新闻发布会前，本次政协年会已收到委员提案360件。其中，“应上调个税起征点并推进个税改革”系吉利集团董事长李书福委员上呈的提案，昨日经新华社摘编后作为电讯通稿发布。坦率而言，李委员此项提案并无新意，同类提案近年已被委员们反复上呈。此提案能受此“殊荣”并非李委员“民营汽车老板”的社会身份。经早报评论员细读，关键或只在于四条:提案很细、很具体、很实在，层次分明且具可操作性；此项提案与改善民生、拉动内需、促进社会公平密切关联；减个税、促税改只有年年提才能对决策层有所触动，并最终推动个税负担减轻；此项提案不是交差或应景之作，是经过一定思考，事先做了“功课”而上呈，在林林总总的提案中尤显朴实无华，直陈民意之关切。

然而，与历年政协提案对比，今次部分委员所上呈的不着调的、被媒体和网民斥为“胡闹”的雷人提案依然不少，甚至还有近乎荒诞不经的提案。譬如被冠名“提案大王”的张晓梅委员所上呈的“丈夫应当给做家务的妻子发工资”提案就属典型，实在有损政协委员参政议政能力之形象分。就此，我们善意提醒张委员先学一学《婚姻法》第十七条。

话到此，还不能不提及张委员上呈的“设立未婚妈妈基金”、“推行全员免费妇检”等一大堆案。张委员的善意不能抹杀，想卫冕“提案大王”也不为过，至于张委员及“张委员们”行使提案权之积极性也值得鼓励。但论及提案之可行性，譬如“全员免费妇检”，在低水平全民基本医保都尚在艰难推进的当下，此项提案明显不切实际，有事前未能深入体察民生艰难、不知轻重缓急之嫌。

政协委员的参政议政积极性该保护，但有无履职能力及履职时间也是委员履职的软肋之一。象征“上海速度”的刘翔委员因与赛事冲突，本次不打算上呈提案，突改初衷匆匆上呈“创立体育教练员有效保障机制”的提案，事起去年舆论对刘委员履职能力及态度的质疑。但接受采访时刘委员还是说漏了嘴，自曝“提案系找人代笔”。我们知道，政协委员按界别推荐产生，刘翔代表文体界当委员未尝不可，但其屡屡遭遇尴尬，在各界别的委员中并非少数，故而，现行的委员推荐产生机制确有与时俱进之必需。

有一句这些年已过时的旧话叫“有作为才有地位”。套用于政协委员话语权行使，不妨改为“有真知灼见才能撑起政协委员话语权”。这需要诸项制度的综合性改良，更有待委员自身的努力。