据新华社报道，国际体操联合会调查确认中国体操运动员董芳霄年龄造假，宣布取消她在悉尼奥运会的成绩，同时悉尼奥运会另一名队员杨云年龄造假因证据不充分，仍被处以警告处分。

新华社的报道相当客观，介绍董芳霄在国际体联注册信息为生于1983年1月20日，但在北京奥运会上担任工作人员时信息为1986年1月23日。另一名选手杨云，国际体联注册日期为1984年12月2日，但在北京奥运会期间接受采访承认自己在悉尼奥运会时只有14岁，低于国际体联运动员必须16岁方可参加奥运会的规定。

北京奥运会期间，中国女子体操运动员的年龄就曾引起国际舆论的关注。暂时，参加北京奥运的中国体操运动员年龄没有被国际体联认定为作假。然而，牵连而出的悉尼奥运会年龄问题被基本证实，可以说，中国体操的清洁形象已受影响。

是的，国际体联对董芳霄年龄作假的认定，影响的是中国体操的清洁形象。而不管有没有国际体联的认定，中国体操的清洁度早已存在问题。只是，当这样的认定没有做出时，清洁度早已存在问题的中国体操，仍然得以有一个貌似清洁的形象而已。

令人遗憾的是，董芳霄年龄的认定，不是由中国体育部门做出。尽管中国体操队表示全力配合了国际体联的调查，但毕竟国际体联之所以展开调查，完全是基于一些公开的疑点，而这些疑点并没有进入中国体育部门的视线。

更加令人遗憾的是，在国际体联做出认定后，国家体育总局体操运动中心副主任、女队主教练陆善真，以及中国体操协会仍然在坚持国际体联“缺乏充分证据”，对决定“感到非常遗憾”，表示“保留进一步解释或申诉的权利”。我能够理解这些相关人员或者机构的尴尬，但无法理解他们面对一桩丑闻的态度。

怎样才算“充分证据”？中国运动员连出生于何年何月，都变得无法弄清，说法数变，学籍卡、运动员注册表、身份证、工作证，各不相同，运动员对自己的出生日期说起来也会忽前忽后，这本身就是问题。国际体联对杨云自称14岁参加奥运，只处警告，而董芳霄在北京奥运会担任工作人员的出生信息与体联注册日期不合，铁证在案。