川籍全国政协委员、全国工商联执委，高级经济师张晓梅今年准备了20条提案和建议。“实行家务劳动工资化，切实保障女性权益”是其提案之一。张晓梅在接受记者专访时称，老公应给做家务的全职太太发工资。（３月１日《华西都市报》）

张晓梅认为，一些全职太太在家做家务时很辛苦，可是有的人在家里的经济地位非常低，想从老公那里要钱很难。但是，老公给做家务的老婆发工资就能够解决问题吗？我看未必，而且这样做也不一定合理。

我们知道，婚姻的基础必须建立在相互的感情基础上。如果由法律规定，老公应给做家务的老婆发工资，夫妻间必须建立经济关系，这岂不是在破坏夫妻感情，把金钱关系强硬地塞进家庭生活？

一旦老公给做家务的老婆发工资，在家庭就增加了另一层关系，即雇佣关系。这样的关系，还并非是在参加社会经济活动时产生的，而是在纯家庭生活中产生的，必然异化现代家庭结构，对于构建文明和谐的家庭关系无疑是一种严重冲击。老公再让老婆加班加点做家务，也有了更加充分的理由。

如果老公收入低，又该如何给做家务的老婆发工资呢？法律在这方面做规定就不好办了。总不能对收入不相同的家庭做不同规定吧？如果老公收入高可能更成问题，因为按照现有法律规定，夫妻双方财产共有，有的老公给做家务的老婆发工资可能只占其收入的一个零头，剩余的难道就可以完全归老公所有了吗？这样岂不是在损害全职太太们的权益？

靠实行家务劳动工资化来保障女性权益，并不是一个好主意。这样做不仅不能改善妇女的家庭地位，可能还会更加恶化了她们的家庭地位。如果老公不给全职太太钱用，说明家庭关系已经存在了问题，解决的办法应该是设法修复夫妻关系。假如女方没有办法解决这样的矛盾，又无法继续忍受，不妨解除婚姻关系，靠争取家务劳动工资不可能从根本上解决问题。　　　　　　

而且，如果太太做家务实行工资化，那么夫妻双方做别的是不是也可以“讲价钱”呢？那样，家庭生活岂不成了大市场，以金钱来维系的家庭关系，还能叫正常的家庭关系吗？物化的婚姻关系毕竟非正道。