据昨天的《南方都市报》报道，根据广州市教科所的调查，有两三成的流动儿童明显存在“非城市人”的身份自卑感，对广州存有一定程度的“城市畏惧症”。这显然不是一个出人意料的结果，虽不值得惊讶，却值得反思，并重复说一些曾经说过无数次的话。

记得有一首歌叫《都市狂想曲》，歌手这样唱道:“都市的高楼大厦，都市的大街小巷，都市里追寻我的梦想。”“躺在床上孤枕难眠，又是一夜的迷茫:真的不知多年以后，能否在这大都市实现自己的梦想。”歌词很是简单直白，可已经足以打动像我这样从农村来到城市的成年人。这样的歌，恐怕还将打动这些生活在城市的“外地”孩子。

“在这些流动儿童中，77.5%的人对现有生活状况感到满意”，“有80.7%的人认为学校老师对自己很友好”，这甚至让我感到很安慰:和第一代民工的遭遇相比，已经好太多了。可是不要忘了，他们还是孩子，童年的阴影可能会伴随他们的一生。对于上一代民工来说，至少享受到了“人人平等的贫穷”。对小孩子来说，歧视带给他们的伤害，恐怕要远远超过贫穷——事实上，我现在并不觉得自己的童年过得有多悲惨。为人父母，不管自己遭受到什么样的委屈，总是希望自己的孩子能够过得健康快乐。我记得一个关于陶渊明的故事:他曾派遣一个农家的孩子去帮他的儿子干活，在给儿子的信里说:“此亦人子也，可善遇之。”那么，是什么让这些孩子得不到善遇？

这两年来，已陆续有一些媒体关注“民工第二代”的话题；在更早的时候，秦晖先生已经注意到了民工第二代这个群体的特殊性。所以，我们都知道:这些跟随父辈来到城市的孩子，已经不太可能像自己的父母一样，在被遗弃的时候，一言不发地回到农村。城市不是他们的家，农村也不是。他们对生活的预期远远超过自己的父辈，而实现梦想的可能性却微乎其微。这些话已经被很多人说过，现在我不得不重复一遍，这让我心情变得很糟糕:长久的不公平足以令人失去耐性。

当然，我想还是应该平静下来，和这些孩子们说一些话:曾经，你们的父辈遭遇了更加不公的待遇；现在，当你们遭到同样的境地的时候，认清处境，努力改变它；只有这样，在未来，你们的孩子才有可能在一个平等的环境下成长。