近日，某网站发起央视春晚“最烂节目”评选活动，截至前日13时，在短短的20多小时里，投票人数超过13万。从调查中可以看到，今年春晚“最烂节目” 前三甲都被语言类节目占据，它们是赵本山小品《捐助》、郭达和蔡明演绎的小品《家有毕业生》、冯巩的小品。(2月19日《钱江晚报》)

语言类节目，尤其是大腕的语言类节目在最烂评选中暂时领先，有人将原因归结为软广告，归结为创意不足，这两种说法都有一定的道理，当一句句吆喝的声音穿插于小品，当一个个已经流行的段子不断被重复时，语言类节目给观众的新奇感受的确在下降。

但是，这还不是主要原因。在我看来，最主要的原因，在于节目的内容脱离了现实生活，或者说，节目的合理性没有建立在生活的基础上。在今年节目中，本来十分看好冯巩的《不能让他走》，因为这个节目反映了道德滑坡背景下，人与人关系的疏远和紧张。但遗憾的是，节目只是借了一个社会事件的壳，并没有对现实进行一番剖析和讽刺，只是将问题的解决寄托于被救助者的由衷感谢。这样的安排可不可以？当然可以，而且由此也可以产生一些误会和笑料，但遗憾的是，与现实中最值得关注的变形无关，是对现实难题的一种回避。这种回避，不可避免地让小品在深度方面打折很多。

同样的问题存在于《家有毕业生》。刚听小品的名字时，以为这个小品会让人笑中带泪，因为在就业难的背景下，“家有毕业生”实在是一个让人感兴趣的话题，同时也是让人稍感沉重的话题。联想到此前蔡明、郭达表演过的，一个反映艺考生家长临考之前焦虑的小品，不由得对这个小品有所期待。但事实是，整个小品并没有任何关于家有毕业生的辛酸，所有的情节都围绕一个好玩的误会展开——合作的姑娘被当成是儿子的女朋友。好玩、好看当然是小品的特质，但小品若没有现实的生活作为支撑，就很难有打动人的力量。看到这个小品时，人们就会说，编得不好玩。

小品不仅是表演片段，小品还是现实生活的剪影。在我的理解中，任何一个小品都应该对应一个现实片段，当人们在观看小品时，可以发出各自会心的笑。